Page 1 of 3

Oönskat resultat

Posted: 2016-04-22 08:45:23
by Jim
Efter en del strul med montaget på mitt förra teleskop har jag nu skaffat ett annat teleskop.
Explorer-190MN Pro Mak-Newton och ett annat montage.
Jag fotar för det mesta med Canon EOS 70D. Men har upptäckt att jag får någon skum extra ring på bilderna.
Det ser ut precis som om man tänker sig att man kikar på Jupiter men är väldigt ur fokus och så är den väldigt ljussvag.
Här är ett par bilder, den ena väldig modifierad för att visa.
Bild 1
Bild 1
Stor ring.jpg (102.29 KiB) Viewed 6478 times
Stor ring2.jpg
Stor ring2.jpg (110.02 KiB) Viewed 6478 times
Ringen tycks finnas på bilderna av längre exponeringar och ligger alltid i centrum.
För att få ett måttperspektiv på den kan vi låtsas att den totala bilden är 4x3 dm, då har ringen en diameter på lite drygt 1 dm.
Vad kan jag göra åt detta?

Mvh
Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-22 08:52:27
by AstroFriend
Det ser ut som en ofokuserad intern reflex.

Har teleskopet en bra intern baffling?

Har du en väl tilltagen strut/motljusskydd framtill på teleskopet?

Knappast inte enbart vinjettering eftersom du har en mörk ring i mitten. Teleskop med sekundärspegel i strålgången ger en sådan bild när de är ofokuserade i regel. Reflexer har ju gått en annan väg och i regel ofokuserade.

/Lars

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 06:12:41
by Jim
Bafflingen är vad jag förstår bra, där finns några ringar i röret.

Kollimineringen har jag kikat på och den är fixad. Där är ett problem dock med fokuseraren, den är lite fladdrig
vilket gör att fokusen kan variera lite, laserpricken på kolliminerngsverktyget flyttar sig lite grand när man
trycker fokuseraren på olika håll, kan väl vara ca 5mm radie som pricken flyttas ur fokus på verktyget.

Har inte testat med en tratt på, kan vara det som är problemet, ska testa det vid nästa tillfälle.

Tack för tipsen Lars.

Mvh
Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 06:34:20
by AstroFriend
Hej Jim.
Gör tratten ordentligt lång, kanske 0.5 meter. Jag köpte ett svart liggunderlag till mitt teleobjektiv. Du kan se några bilder på min hemsida. Se under astronomy och project heatingband.

Lars

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 06:49:24
by Corpze
Hej, är bilderna en crop från ursprungliga bilder?
Om det är fallet, lägg gärna ut hela bilden.

Det skulle kunna vara någon form av smuts på kamerachippet också, dock tveksam till "ringen"

/Daniel

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 08:32:42
by Jim
Hej.

Jag hade redan lite tjockare matt svart A3 papper hemma som jag använde när jag klädde mitt äldre teleskop invändigt med.
Har gjort en tub av det så jag kan testa och se om det är det som är problemet, är det det så kan jag fixa något bättre senare.
Det du har har gjort där Lars ser ju perfekt ut, har också upplevt det där med imman på frontglaset vid ett tillfälle.

Jo det är rätt, bilderna är ett urklipp av originalbilden.
Klistrar in original bilderna. Den blå bilden är på den det syns tydligast, exp. 25s 6400 ISO, testade lite olika settings på kameran då jag fick det här blåa.
Bifogar en oredigerad bild till där man kan ana cirkeln, svårt att se, exp. 60s 3200 ISO. Dock ser jag ringen tydligare i datorn när jag står där ute i natten.
Blue.jpg
Blue.jpg (99.46 KiB) Viewed 6365 times
Hercules.jpg
Hercules.jpg (95.82 KiB) Viewed 6365 times
Mvh
Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 09:02:55
by AstroFriend
Hej Jim,
Motljusskyddet har du stor nytta av i vilket fall som helst, höjer alltid kontrasten något. Mattsvart papper är ganska dåligt på att hindra reflektioner som stryker längs med ytan. Flock papper är mycket effektivt, har en yta som gamla tiders manchesterbyxor.

Har jag månen inom ca 15 grader när jag fotar andra objekt ser jag ofta svaga bågar gå över bilden, mitt teleskop har mycket avancerade bafflar och motljusskydd så det är i vissa situationer mycket svårt att hantera.

Du har en Maksutov/Newton om jag förstått rätt, sådana teleskop har mycket mer komplex strålgång och är därmed också mycket svårare att få bort reflexer i. Bland annat kan man inte ha bafflar som minskar i diameter ju närmare kameran man kommer eftersom strålgången är vikt. Flockpaper på utsatta ställen, ett sådant ställe är på en Newton att sätta det på tubens insida bakom sekundären, kanske går att göra liknande på ditt teleskop om det inte redan har något för detta. Edmund Optics säljer sådana.

Nu när jag ser dina nya bilder påminner de lite om vad jag hade i en Maksutov telefotolins, uppfattade att det kom från reflexer från baksidan av korrektorlinsen. Det är ju lite svårare att åtgärda, bättre antireflexbehandling av linsytan skulle behövts i mitt fall.

Angående kondens, det svåra är att bara höja temperaturen på linsen och inte ödsla värme på tuben vilket bara drar mer effekt och i extremfall kan ge störande turbulens. De jag sett som gjort det på liknande teleskop som du har, de har lagt en ring av värmemotstånd på fästringen till korrektorlinsen. De bör vara jämnt fördelade över hela varvet runt.

/Lars

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 11:06:57
by Peter R
Hej,

naturligtvis är det bästa alltid att hitta felkällan och eliminera den.
Men jag förstärkte din bild ganska kraftigt och sedan lät jag GradientXTerminator jämna ut bakgrunden.
Det kanske kan vara en lösning tills vidare.

/*Peter R
Blue_RC-Astro_PR.jpg
Blue_RC-Astro_PR.jpg (235 KiB) Viewed 6341 times

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 12:37:27
by Jim
Kikade in i tuben lite nu och den är redan väl behandlad med anti reflex vad jag kan se, så det ligger nog inte
i röret? Såg faktiskt en bild nu där någon har ett typ som mitt teleskop där han hade en extra "tratt/tub" på den.
Så det kan mycket väl vara här problemet är. Får som sagt testa när nästa tillfälle ges.

-----------------

Plockade hem GradientXTerminator nu.
Det var ett bra tips till, Tack Peter

//Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 13:55:05
by Magnus Nyborg
Hej,

Jag har själv en MN190 och har inte noterat något liknande problem. Jag fotar dock alltid med IR-block då jag har färgkameror. IR har emellanåt den olyckliga egenskapen att svärtade ytor och bafflar (svarta i synligt ljus) kan vara ganskar reflektiva i infrarött, framförallt vid strykande infall. Effekten kan då bli liknande en 'donut' mitt i bilden med mörkare centrum, en ljusare ring och avtagande utanför detta.

Om detta är orsaken skall den även försvinna om du använder ett IR-block filter. har du möjlighet att testa?

Tubväggarna bör då vara den största orsaken, och effekten kan minskas genom att:
1. Svärta insidan av tuben med verkligt svart färg (även inom IR). Inte något man kanske gärna gör här.
2. En relativt lång dagghuv som är ordentligt svärtad på insidan.
3. Alltid fota med ett lämpligt IR-block filter.

mvh,
Magnus

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 14:56:02
by Jim
Hej Magnus.

Ja det verkar vara den troliga orsaken. Har ju inget IR filter, såklart.
Har beställt ett nu, återkommer så snart jag testat.

Tack för tipset

Mvh
Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 17:57:39
by AstroFriend
Hej Jim,
Hade du modifierat din 70D? Då är säkerligen en del av problemet IR om du tog bort alla filter. Är den däremot inte modifierad så sitter ju IR filer som standard i kameran.

/Lars

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-04-23 19:01:55
by Jim
Hej Lars.

Ujuj. Nej jag har inte gjort några ingrepp på kameran, Hmm jaja så får jag ett IR filter, till nåt kanske?

Ja vi får se hur mycket tratten gör, kan ju vara en hel del eftersom där sitter ett glas i mynningen och jag
har hitintills bara hållit mig på gården, här finns ju lite "tjyvljus".

Mvh
Jimmy

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-05-05 11:43:28
by Jim
Hej.

I natt fick jag äntligen läge att testa med tratt/daggkåpa på. Det var mycket riktigt oönskade reflexer som kom in i teleskopet.
Problemet är därmed löst, tack för hjälpen alla.

Mvh
Jimmy
M13.jpg
M13.jpg (105.57 KiB) Viewed 6081 times

Re: Oönskat resultat

Posted: 2016-05-05 20:00:32
by AstroFriend
Vad skönt du fick ordning på det. Den typ av teleskop är känsligt för ljusstrålar som kommer in i fel vinkel. Synd bara att det hunnit bli så ljust nu.

Lars