Plugins för PS?

Bengt · Post by **Bengt** » 2013-01-09 16:02:57

Sorry Marko!

Sysslar inte med dslr foto så jag kan inte hjälpa dig med något bra boktips på den fronten.
Bengt

bjorne · Post by **bjorne** » 2013-01-09 17:48:52

Jag har en som heter "Introduction to Digital Astrophography" av Robert Reeves.
http://www.willbell.com/DigitaAstrophoto/Default.htm

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-09 18:41:22

Ok Bengt

bjorne wrote:Jag har en som heter "Introduction to Digital Astrophography" av Robert Reeves.
http://www.willbell.com/DigitaAstrophoto/Default.htm

Tack

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-13 02:29:16

Hittade en hel radda med enormt mkt vägledning och actions för photoshop, väldigt händigt för den late och nybörjare

http://astrochat.co.uk/forum/viewtopic.php?t=14235

Mvh Marko

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-16 16:38:43

Topaz pluginnen är underbart bra för att få in Deconvolution (bättre än smart filter + smart sharpen även kallad decon i ps, den är inte bra nånstans), HDR wavelets i Photoshop, den är lika bra på Decon som lucy-richardson. Den innehåller denoiser som utpresterar noise ninja och en gradient fix som är skönare än GradientXterminator. Men de är mina opinioner, skönt att hålla sig till ett program istället för o skifta mellan Maxim, Pixinsight och PS

Med vänlig hälsning Marko

Lars-Gunnar · Post by **Lars-Gunnar** » 2013-01-16 19:31:04

Hej,

Jag använder "standard" plugin som nämndes i början på denna tråd, det var Bengt som rekommenderade denna och
Gjort god tjänst då jag inte har så mycket tid att utforska PS

Har investerat i pixinsight men inte installerat ännu!

En fråga tänkte faktiskt köpa CS6 kan man klara sig med standard eller skall man ha "extended"

MVH

LG

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-16 19:39:28

För astrobehandling behövs inte extended in my opinion, jag har inte använt det jag fick med I extended paketet en enda gång..

Peter R · Post by **Peter R** » 2013-01-16 20:37:01

Topaz pluginnen är underbart bra för att få in Deconvolution (bättre än smart filter + smart sharpen även kallad decon i ps, den är inte bra nånstans), HDR wavelets i Photoshop, den är lika bra på Decon som lucy-richardson. Den innehåller denoiser som utpresterar noise ninja och en gradient fix som är skönare än GradientXterminator. Men de är mina opinioner, skönt att hålla sig till ett program istället för o skifta mellan Maxim, Pixinsight och PS

Jag har nu läst den här meningen 3 gånger och jag är ledsen men jag fattar ingenting. Är det Topaz-serien allmänt som är bättre än Photoshops motsvarighet i ditt tycke? Vad är "HDR wavelets i Photoshop"? Var finns en "gradient fix" i Topaz-serien?
Och för vilken typ av astrobilder gäller dina synpunkter, nebulosor, galaxer, stjärnfält, planeter...?
Min personliga uppfattning om Topaz plug-in är att det är en ganska rörig samling filter. Effekterna blir ofta plastiska och syntetiska, som vackra oljemålningar där allt är utsmetat. Svårt att behålla en naturlig känsla.

/*Peter R

Bengt · Post by **Bengt** » 2013-01-16 21:09:03

Finns hur många plugin som helst.
Denna körde jag med själv rätt mycket för några år sedan. (Rätt lik Noels)

http://petersastro.50webs.com/home.html

Här är lite extra godingar som är gratis.
http://www.schursastrophotography.com/s ... hance.html

(Tips blir det för bra gör ett nytt lager lägg den ovanpå justera så det blir lagom.)
http://www.schursastrophotography.com/s ... tract.html också bra

http://www.schursastrophotography.com/s ... urate.html

Denna är också rätt skoj http://www.schursastrophotography.com/s ... rails.html

Men som sagt finns många sätt överdriva bildbehandlingen

Ps Peter jag fatta inget jag heller trodde det var min ålder

Bengt

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-16 21:15:03

Peter R wrote:
Topaz pluginnen är underbart bra för att få in Deconvolution (bättre än smart filter + smart sharpen även kallad decon i ps, den är inte bra nånstans), HDR wavelets i Photoshop, den är lika bra på Decon som lucy-richardson. Den innehåller denoiser som utpresterar noise ninja och en gradient fix som är skönare än GradientXterminator. Men de är mina opinioner, skönt att hålla sig till ett program istället för o skifta mellan Maxim, Pixinsight och PS
Jag har nu läst den här meningen 3 gånger och jag är ledsen men jag fattar ingenting. Är det Topaz-serien allmänt som är bättre än Photoshops motsvarighet i ditt tycke? Vad är "HDR wavelets i Photoshop"? Var finns en "gradient fix" i Topaz-serien?
Och för vilken typ av astrobilder gäller dina synpunkter, nebulosor, galaxer, stjärnfält, planeter...?
Min personliga uppfattning om Topaz plug-in är att det är en ganska rörig samling filter. Effekterna blir ofta plastiska och syntetiska, som vackra oljemålningar där allt är utsmetat. Svårt att behålla en naturlig känsla.

/*Peter R

Nej jag menar att man kan minska användningen av flertalet program (Maxim, PI) ifall man inte vill spendera ytterligare 180 euro på ett nytt program om man är duktig nog kan hålla sig till funktioner i PS samt uppsjön med Astro plugins till det. Med topaz enhance och lens effect kan man få bort vignettering och gradients med en mycket större valmöjlighet än gradientxterminator som har 6 olika modes vilket är ganska dåligt i mitt tycke, i Pixinsight tycker jag den är för utdragen med mkt trial and error utan liveview. Sen HDR manipuleringen är väldigt bra i PI men jag ser att man kan få samma resultat med HDR automate (inbyggd i PS) svårhanterilg men funkar utomodentligt bra, tror den heter HDR pro under automate meny, svårhanterlig i början men a walk in the park när man kan den. Topaz detail i kombination med deblurmyimage 2.1 som är baserad på dom vanligaste Decons (Lucy Richardson(LR), Iterative Constrained Tikhonov-Muller(ICTM), Asymetric Accelerated Iterative Deconvolution(AAID), Lucy Richardson Total Variation(LRTV) samma som jag kan få i Pixinsight ger mig utmärkt prestanda på skärpan och en valbar deringing funktion. Den är förvisso ganska rörig och svårt o få grepp på men jag har iaf märkt att man kan få enastående resultat med den som varken är plastiga eller syntetiska och alla dessa program är antingen riktigt billiga men oftast gratis.. Jag försöker inte säga att pix är sämre än ps bara att ge tips om bra pluggar till ps för att få fram många utav både pi och maxims mest använda funktioner som saknas i ps för att få en härlig workflow..

Med vänlig hälsning Marko

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-16 21:17:41

Peter R wrote:
Och för vilken typ av astrobilder gäller dina synpunkter, nebulosor, galaxer, stjärnfält, planeter...?

Allt

Peter R · Post by **Peter R** » 2013-01-17 17:21:07

Bengt,

Jag tog en titt på länken Startrails PS action http://www.schursastrophotography.com/s ... rails.html .
Eftersom jag precis har gjort en sådan stack, men mödosamt en bild i taget i PS, på den högra satellitbilden http://www.astronet.se/view_image.php?id=2261&gallery=5 så tycker jag att den kan vara intressant. Jag har dock inte riktigt fått den att funka. Har i ärlighetens namn inte gett den så mycket tid sedan igår kväll.
Så jag ville bara höra om du har fått den att fungera? Tidigare i alla fall vet jag att vissa actions som var skapta i USA hade svårt att funka på svenska maskiner, kanske för att hänvisningar i programmet blev fel.

/*Peter R

Bengt · Post by **Bengt** » 2013-01-17 17:51:58

Hej Peter!

Dessa action funkar utmärkt på åtminstone äldre PS .
Körde den precis på PS 3 och där är det inga bekymmer. Kan inte garantera det funkar på nyare.
Men du måste ju följa manualen som står på sidan hur du ska hantera den.

Bengt

Starfish · Post by **Starfish** » 2013-01-17 20:23:54

den funkar på svenska cs6 med..

Astronet forum

Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?

Re: Plugins för PS?