Hur långa subar?

[Rommen]

Ser att en del kör 5min subar och längre.
Hur stor bländare är det då om man översätter teleskopens värden så att en "vanlig" fotograf som jag kan relatera.
Testade igår att köra 4 min på min Vixen Polarie och EF 135/2.0 med gott resultat, men det känns lite som man bränner ut en del information om man kör F2.0.

/Stefan

[AstroFriend]

Hej Stefan, ungefär så här brukar jag hamna med min utrustning på två olika platser.

På balkongen hemma vid 45 grader upp, kraftigt ljusförorenat:
683mm f5.3
30-60 sekunder

16mm fisheye till 50mm normal vid f4, större bländaröppning ger för dålig kantskärpa samt för hög vinjettering:
15-30 sekunder

På ganska mörka landet över 45 grader upp:
683mm f5.3
60-240 sek, vid gynnsamma tillfällen kanske 480sekunder sekunder

16mm fisheye till 50mm normal vid f4, större bländaröppning ger för dålig kantskärpa samt för hög vinjettering:
30-240 sek sekunder

Allt vid iso800 på Canon EOS 6D, EQ6 mount med guidning.

/Lars

[Rommen]

Tack Lars.
Då kan jag med gott samvete "endast" köra max 2 min subar eftersom jag använder ljusstarka objektiv för att slippa startrails. Jag lyckades ju igår med att köra 4min på 135mm på FF utan äkta polsökare. Körde enbart med rödpunktssiktet utan förstoring, men helt ok runda stjärnor.

/Stefan

[AstroFriend]

Hej Stefan,
Du kan ju kanske gå upp ett steg i ISO beroende på kamerakonstruktion eftersom det är viktigt att hålla exponeringstiden nere för dig.

Oftast vinner man dock inte något på det, får bara sämre dynamik. Oftast går det lika bra i ett avancerat redigeringsprogram plocka fram det ljussvaga datat även vid ISO800 på moderna kameror och får fördelen med bättre dynamik. Redan ISO800 på min Canon 6D har ju gain högre än 1 och så är det på många andra kameror också. Högre gain är bara befogat när man skall fånga de allra ljussvagaste objekten. Men för mig med mina ljusföroreningar fyller det ingen funktion då är det bättre att satsa på bättre dynamik.

Din EF 135/f2 skall väl vara en ypperlig lins för astro har jag för mig jag läst, även 200/f2.8 tillhör toppskiktet.

/Lars

[Rommen]

Tack Lars!
Jo 135an är bra. Jag försöker också hålla mig till ISO800 för natthimlen. Över det är enbart vid Astroscapefotografering och då enbart till för förgrunden. På 6D har jag märkt att ISO800 är den optimala för min typ av fotografering.
Eftersom jag lyckas med 4min så är nog mitt mål att ta 2, 1, 30 exponeringar vid ISO800 och F2.8 (blir av med vinjettering och lite bättre kantskärpa, CA är detsamma)

Du är en bra källa för kunskap, Lars! Tack för det!

/Stefan