visuellt lägsta galax magnitud
Posted: 2017-08-28 22:33:20
Min observering är just nu på ett rent nybörjarstadiet, men jag hittar i alla fall lite av de kändare objekten bland stjärnbilderna efter nu nåt års träning.
Det är mera under rent 'eyecandy' mitt intresse med så stor aperture som möjligt, och detta kan även ses i en kikare att svepa runt som 'eyecandy' det med.
Min inriktning är väl som sagt 50/50 på teknik och observering.
Ni som läst mina inlägg vet att jag inte blir ovan att resa om det behövs, men inser ju nu hobbyns uppenbara problem att hitta en bra himmel.
Man bor där man 'bor', och även om man har som vi har det här är det issues även på mörkare platser.
Som nu senast på ex OSP. Där är det/kan det bli mörkt, och det är ganska högt och nu var det klart väder... men då istället torrt som ger bränder.. alltid är det nåt.
I Australien var det fukten som tog teleskopen ( vår och på östsidan landet ) och i Marocko i April darrade hettan i dalen och LaPalma har det varit moln/regn och 'calima' ( sand från Sahara ) samt IVT är det nära Frankfurt som då givetvis påverkar himlen och på ITT på hösten i alperna var det moln och Stellafane på USA's östsida var det inte en perfekt himmel pga läget.
Hemma är det mest moln och kort säsong, och ofta svinkallt.
Ca 10 resor 6 mil utanför staden förra vintern gav mig mest moln.
De flesta starparties jag varit på hemma här har blivit inställda på obset.
Jag tror mera än innan att bältet i södra/västra USA att där är det bäst vs hur jag vill obsa, men nu bor man ju här
Givetvis om man bor vintertid på LaPalma vore det väl så man fick ut en del obsnätter som är riktigt bra ! ;-)
Har inte än direkt bestämt om Chile i December under 'deras sommar', och December månad ska vara strax före innan moln kan bli ett case.
Men Atacama sägs det var bra närapå hela året.
Det handlar således om tur detta givetvis, oavsett att pricka in det hela.
Jag tror dock chanserna är rätt stora där.
Men över nu till ämnet.
Listan på observering på OSP gav en galax på jag tror magnitud 14.
Detta kunde ej ses inte ens i en 28 tummare och himlen låg på ca 21.5.
Jag vill inte påstå det var dåligt, men inte ypperligt.
Jag undrar vad Jimi med 48'an i Texas kan uppnå för maximal lägsta magnitud på en galax ?
Antar hyfsat läge i Ft Davis.
Så kan det vara ex 19-20 ?
Vad skulle ex en 25 tummare uppnå på SQM-20 i Chile på ca 2.500 meter för en van observerare ?
Vad finns att tillägga i detta område av observing.
Det är mera under rent 'eyecandy' mitt intresse med så stor aperture som möjligt, och detta kan även ses i en kikare att svepa runt som 'eyecandy' det med.
Min inriktning är väl som sagt 50/50 på teknik och observering.
Ni som läst mina inlägg vet att jag inte blir ovan att resa om det behövs, men inser ju nu hobbyns uppenbara problem att hitta en bra himmel.
Man bor där man 'bor', och även om man har som vi har det här är det issues även på mörkare platser.
Som nu senast på ex OSP. Där är det/kan det bli mörkt, och det är ganska högt och nu var det klart väder... men då istället torrt som ger bränder.. alltid är det nåt.
I Australien var det fukten som tog teleskopen ( vår och på östsidan landet ) och i Marocko i April darrade hettan i dalen och LaPalma har det varit moln/regn och 'calima' ( sand från Sahara ) samt IVT är det nära Frankfurt som då givetvis påverkar himlen och på ITT på hösten i alperna var det moln och Stellafane på USA's östsida var det inte en perfekt himmel pga läget.
Hemma är det mest moln och kort säsong, och ofta svinkallt.
Ca 10 resor 6 mil utanför staden förra vintern gav mig mest moln.
De flesta starparties jag varit på hemma här har blivit inställda på obset.
Jag tror mera än innan att bältet i södra/västra USA att där är det bäst vs hur jag vill obsa, men nu bor man ju här
Givetvis om man bor vintertid på LaPalma vore det väl så man fick ut en del obsnätter som är riktigt bra ! ;-)
Har inte än direkt bestämt om Chile i December under 'deras sommar', och December månad ska vara strax före innan moln kan bli ett case.
Men Atacama sägs det var bra närapå hela året.
Det handlar således om tur detta givetvis, oavsett att pricka in det hela.
Jag tror dock chanserna är rätt stora där.
Men över nu till ämnet.
Listan på observering på OSP gav en galax på jag tror magnitud 14.
Detta kunde ej ses inte ens i en 28 tummare och himlen låg på ca 21.5.
Jag vill inte påstå det var dåligt, men inte ypperligt.
Jag undrar vad Jimi med 48'an i Texas kan uppnå för maximal lägsta magnitud på en galax ?
Antar hyfsat läge i Ft Davis.
Så kan det vara ex 19-20 ?
Vad skulle ex en 25 tummare uppnå på SQM-20 i Chile på ca 2.500 meter för en van observerare ?
Vad finns att tillägga i detta område av observing.