IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Ny bild i galleriet
Objekt: IC 1805 (Melotte 15)
Exponering: Ha:6h, O3:7h
Fotograf: Jonas Grinde
Teleskop: Skywatcher 190 Maksutov Newton
Kamera: QSI 583wsg
Kommentar: Hej!
Ännu en bild som aldrig riktigt blev klar, så jag skrapade ihop datan jag hade och här är resultatet. Med tanke på hur länge jag suttit och klämt på datan i väntan på mer, så har den nog blivit lite överbehandlad, men jag gillar den ändå. Bilden består av data från två filter, Ha och O3, Fotad under nätter med +90% fullmåne (såklart), så det krävdes mkt data för att få ner bruset. Ett kärt återbesök, jag får aldrig nog av all nebulositet i det här området, så jag kommer nog återvända efter S2 data om/när vädret blir bättre.
Klicka for att se stor version av bilden
Objekt: IC 1805 (Melotte 15)
Exponering: Ha:6h, O3:7h
Fotograf: Jonas Grinde
Teleskop: Skywatcher 190 Maksutov Newton
Kamera: QSI 583wsg
Kommentar: Hej!
Ännu en bild som aldrig riktigt blev klar, så jag skrapade ihop datan jag hade och här är resultatet. Med tanke på hur länge jag suttit och klämt på datan i väntan på mer, så har den nog blivit lite överbehandlad, men jag gillar den ändå. Bilden består av data från två filter, Ha och O3, Fotad under nätter med +90% fullmåne (såklart), så det krävdes mkt data för att få ner bruset. Ett kärt återbesök, jag får aldrig nog av all nebulositet i det här området, så jag kommer nog återvända efter S2 data om/när vädret blir bättre.
Klicka for att se stor version av bilden
/ Jonas - http://www.grinderphoto.se
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
En helt fantastisk bild!
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Otroligt bra, har ingen kritik vill bara berömma resultatet fina detaljer/skärpa och ett otroligt djup i bilden
fem av fem möjliga enligt mig!
fem av fem möjliga enligt mig!
Mvh Per
The universe seems neither benign nor hostile, merely indifferent. - Carl Sagan
The universe seems neither benign nor hostile, merely indifferent. - Carl Sagan
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Helt igenom en fantastisk bild. Du har inte bara processkunskaperna utan har också fått till grundarbetet perfekt.
/Lasse
/Lasse
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Riktig j-kla snyggt! Mycket dynamik i den bilden. Hatten av igen!
Hur går det med den nya tuben? Fortfarande hemlig
Mvh,
Tomas W
Hur går det med den nya tuben? Fortfarande hemlig
Mvh,
Tomas W
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Världsklass !!
3-d känla.
/P
3-d känla.
/P
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Wow.. niceONE, skrämmande duktig e du på det du gör är säker på att du kommer bli internationell snart o ökänd.
Mvh Marko
Mvh Marko
NEQ6 Pro | SW Evo 72ED Doublet 420 mm /f.5.8mm | PixInsight, PS, DSS, StarTools, APT | Astronomik UHC CI
Don't tell me the sky is the limit when we have footprints on the moon !
Don't tell me the sky is the limit when we have footprints on the moon !
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Sjukt bra Jonas!
Kul att se så fina bilder. Det är peppande när ens egen produktivitet är helt under ytan
Kul att se så fina bilder. Det är peppande när ens egen produktivitet är helt under ytan
Min astrofotoblogg: http://danielfranzen.wordpress.com
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Jag kan bara instämma, fantastiskt bild med fint djup och 3D-känsla.
/*Peter R
/*Peter R
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Tackar ödjumast för era vänliga ord.
Datan fångades dessutom innan jag hade fått koll på kollimeringen till min 190MN, så det blev nog sista svängen med den tuben. Vid såna här tillfällen är jag riktigt glad att jag valde en mono-kamera, annars skulle det inte blivit många bilder. Möjligheten att fånga smalband när månen stör mkt är guld värt, och trots stark måne så blev det helt OK signal att jobba med.
Monteringen levererade allt oguidat, och tuben presterar sanslöst bra! Men kom ihåg, det finns inga substitut för tillräckligt med exponeringstid, oavsett märke på grejjerna.
Vid ett flertal tillfällen har jag sett vissa här på astronet skriva att det blir mer brus vid längre brännvidder, men det är inget jag märkt av än så länge...? Vad beror detta på?
Det blev till slut en Orion Optics (UK) AG12 som slutgiltig tub ute i obset, efter att suktat i strax 2 år... Lite moddar som bättre 1/10pv primär (strehl runt 0.995), custom daggskärm i kolfiber (främre delen av tuben på bilden), integrerad värmare i tubväggen runt primären, sekundär-värmare. Jag var inne på ASA ett tag, men under de 2 åren jag researchade stötte jag på både en och annan fd ASA användare som istället rekommenderade Orion Optics UK. Båda gör grymma grejer i världsklass, men summan av alla mina "intervjuer" fick mig att till slut välja Orion Optics. Tillsammans med min QSI 583wsg ger den en bildskala på 0.99" / pixel, och f-tal på f/3.8. Liknar min 190MN i bildskala(1.11") men den har en ljusfångande yta som är nästan 250% större, så den fångar fotoner bra nog mkt snabbare! Fler bilder på kortare tid, ja tack! Sen återstår det att se om min seeing låter mig nyttja den teoretiskt högre upplösningen i AG12an.
Än så länge har jag bara hunnit göra några v-kurvor i focusmax, och påbörjat pekmodell-bygget, vädret kan jag bara skratta åt :P Ikväll verkar det äntligen klarna upp. Med vindbyar över 30 knop.
Datan fångades dessutom innan jag hade fått koll på kollimeringen till min 190MN, så det blev nog sista svängen med den tuben. Vid såna här tillfällen är jag riktigt glad att jag valde en mono-kamera, annars skulle det inte blivit många bilder. Möjligheten att fånga smalband när månen stör mkt är guld värt, och trots stark måne så blev det helt OK signal att jobba med.
Monteringen levererade allt oguidat, och tuben presterar sanslöst bra! Men kom ihåg, det finns inga substitut för tillräckligt med exponeringstid, oavsett märke på grejjerna.
Vid ett flertal tillfällen har jag sett vissa här på astronet skriva att det blir mer brus vid längre brännvidder, men det är inget jag märkt av än så länge...? Vad beror detta på?
Det var aldrig meningen att det skulle bli nåt hemlighets-makeri, jag tänkte bara packa upp grejjerna och posta en recension tillsammans med en first light, men eftersom det inte verkar bli mer väder den här här säsongen, så får jag väl lägga en bild här så länge :P Tak'en fick agera storleksjämförelse då min vanliga måttstock, Carlsberg Export, lös med sin frånvaro.Tompa wrote:Hur går det med den nya tuben? Fortfarande hemlig
Mvh,
Tomas W
Det blev till slut en Orion Optics (UK) AG12 som slutgiltig tub ute i obset, efter att suktat i strax 2 år... Lite moddar som bättre 1/10pv primär (strehl runt 0.995), custom daggskärm i kolfiber (främre delen av tuben på bilden), integrerad värmare i tubväggen runt primären, sekundär-värmare. Jag var inne på ASA ett tag, men under de 2 åren jag researchade stötte jag på både en och annan fd ASA användare som istället rekommenderade Orion Optics UK. Båda gör grymma grejer i världsklass, men summan av alla mina "intervjuer" fick mig att till slut välja Orion Optics. Tillsammans med min QSI 583wsg ger den en bildskala på 0.99" / pixel, och f-tal på f/3.8. Liknar min 190MN i bildskala(1.11") men den har en ljusfångande yta som är nästan 250% större, så den fångar fotoner bra nog mkt snabbare! Fler bilder på kortare tid, ja tack! Sen återstår det att se om min seeing låter mig nyttja den teoretiskt högre upplösningen i AG12an.
Än så länge har jag bara hunnit göra några v-kurvor i focusmax, och påbörjat pekmodell-bygget, vädret kan jag bara skratta åt :P Ikväll verkar det äntligen klarna upp. Med vindbyar över 30 knop.
/ Jonas - http://www.grinderphoto.se
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Galet najs tub! Ser fram emot bilder från den. Hoppas du hinner krama ut någon denna säsong
Mvh
Daniel
Mvh
Daniel
Min astrofotoblogg: http://danielfranzen.wordpress.com
- HanssonJ
- Posts: 178
- Joined: 2011-11-18 22:12:45
- spamtest: JA
- Location: Kristinelund utanför Björköby mellan Vetlanda och Nässjö
- Contact:
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Hej - kan bara instämma med övriga talare .
Man blir ju inte ett dugg avundsjuk - framförallt på kunskapen att få fram fina bilder. Men det är klart att det skulle sitta fint med en ny montering här nere i Småland.
Mvh
Jörgen
Man blir ju inte ett dugg avundsjuk - framförallt på kunskapen att få fram fina bilder. Men det är klart att det skulle sitta fint med en ny montering här nere i Småland.
Mvh
Jörgen
---------------------------------------------------------------------
Celestron C8-SGT (XLT) med CG-5 Montering
Celestrons Reducer/Corrector f/6.3
Sky-Watcher Shorttube 70/500 med ALCCD5 för guidning
Canon EOS 400D, 650D
Celestron C8-SGT (XLT) med CG-5 Montering
Celestrons Reducer/Corrector f/6.3
Sky-Watcher Shorttube 70/500 med ALCCD5 för guidning
Canon EOS 400D, 650D
- glappkaeft
- Posts: 469
- Joined: 2011-02-26 12:36:24
- spamtest: JA
- Location: Linköping
- Contact:
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Fantastiskt snygg bild och grattis till den nya tuben!
Idén kommer nog från att många som fotar med lång brännvidd använder kameror med för små pixlar. För liten pixelskala get dålig med signal vilket i sin tur ger ett brusigt intryck.
Det beror nog på att de inte tänkt igenom vad de säger, Hubble har ju 57,6 m bränvidd och är ju inte precis känd för att vara speciellt brusigt...Grinde wrote:Vid ett flertal tillfällen har jag sett vissa här på astronet skriva att det blir mer brus vid längre brännvidder, men det är inget jag märkt av än så länge...? Vad beror detta på?
Idén kommer nog från att många som fotar med lång brännvidd använder kameror med för små pixlar. För liten pixelskala get dålig med signal vilket i sin tur ger ett brusigt intryck.
Patrik Holmström - Uppsala Amatörastronomer
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Det var min gissning också... Haha nej, hubble verkar inte lida så mkt av "brännvidds-bruset"glappkaeft wrote:Det beror nog på att de inte tänkt igenom vad de säger, Hubble har ju 57,6 m bränvidd och är ju inte precis känd för att vara speciellt brusigt...
Idén kommer nog från att många som fotar med lång brännvidd använder kameror med för små pixlar. För liten pixelskala get dålig med signal vilket i sin tur ger ett brusigt intryck.
Ibland skulle det nästan behöva köras ett avsnitt "Astrophoto Mythbusters" för att reda ut vissa begrepp & idéer
Man blir lätt lite förvirrad ibland av "gamla tumregler" som upprepas utan att man faktiskt har koll på om de stämmer... Tack för klarhet i det här fallet!
/ Jonas - http://www.grinderphoto.se
Re: IC 1805 (Melotte 15) - Jonas Grinde
Grattis till tuben. Jag kan bara skriva under på att det verkligen är en riktig fotonhink.
Du skrev också att du tog alla bilder oguidat med din MN190. Vilken exponeringstid rör det sig om då och funkar det lika bra på alla deklinationer?
/Lasse
Du skrev också att du tog alla bilder oguidat med din MN190. Vilken exponeringstid rör det sig om då och funkar det lika bra på alla deklinationer?
/Lasse