Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M81 och M82
Exponering: L = 40 x 180 sek och RGB = 20 x 300 sek av vardera kanal
Fotograf: Kribba
Teleskop: TS APO 130mm
Kamera: Moravian G2
Kommentar: Vi tog denna under nymånen. Man ser rätt tydligt IFN ( Integrated Flux Nebula ) i bilden. Data från SDST.


Klicka for att se stor version av bilden

SDST-teleskopet ger verkligen fina och djupa bilder. Både teleskopet och lokalen där det är placerat verkar vara väl lämpade för SAAF:s framtida aktiviteter. Skulle vara intressant att se hur en enskild oprocessad bild ser ut.

Jo jag tror den mörka platsen delvis kompenserar för brist på apertur. Lade upp 2 st L subbar under länken nedan;

https://we.tl/t-RPXNFAQkBz" onclick="window.open(this.href);return false;

Vi håller på och jobbar på finlir med både guidning och fokus så resultaten kommer nog även förbättras ett snäpp från idag.
Man skulle ju kunna testa några variabler framöver. Men då skulle vi behöva lite assistans från er som är experter så det blir rätt ?

( flera kan ladda ner från länken, men det funkar bara i en vecka )

Jag har testat att ladda upp bilderna till VPHOT, detta funkade fint. Bilderna var lite större än jag var van vid, både i filstorlek och himmelsyta. Såg att bilden täcker ca. 1.6 x 1.2 grader, vilket är nästan 7-8 gånger större yta än t.ex. COAST-teleskopets 0.5 x 0.5 grader. För variabelobservationer kommer det att betyda att många fler variabler kan fångas i en bild.

Innebär L-subar att de är tagna utan filter? I VPHOT använde jag V-magnituder och kunde enkelt se stjärnor ner till magnitud 18-18.5, vilket är väldigt bra för en 3 minuters exponering.

Dessa var väl inte heller dark-bild processade? Jag kunde ana lite ojämnhet i pixlarnas styrka som kanske rättas till med darks.

Är taget med UV/IR cut filter och det är okalibrerade rå fits. V-filter finns ( det har dock inte använts än och jag behöver ta flats för det ).
Mag18 kan nog stämma rätt bra då jag verifierat galaxer ner mot mag19 i andra bilder.
Men ge förslag på koordinater till ngr lämpliga variabler ( och lämplig exponeringstid V ) så kan vi ta ngr testbilder när månen har minskat
igen om 10 dar.

Du skulle kunna testa med V483 Aur, 05:11:44 +54:17:59, en av de 50 bortglömda mirorna. Jag fick en bild på den inatt från COAST där jag mätte den till mag 18.0 och där den var precis synlig. Andra teststjärnor: WX Her, 17:26:18 +34:31:31, mira ca mag 15 nu; V742 Lyr, 18:37:51 +47:23:23, RCB-stjärna ca mag 12; DY Per, ER Lyr, 19:19:54 +40:15:22, mira ca mag 12; DY Per, 02:35:17 +56:08:45, RCB mag 12, kanske står för lågt?

Förutom att testa teleskopets kapacitet och kanske undvika att få in månen rätt i kameran behöver du inte vänta på att månen försvinner. Med COAST tar jag bilder även under fullmåne utan problem med fotometrin. Det enda jag märkt är att gränsmagnituden försämras. Även om bakgrunden blir ljus och det är stora gradienter i bilden brukar det inte vara problem att få koncistenta nagnitudvärden.

För mag 18 tror jag 3-5 minuter kan vara lagom, mag 15 1-2 minuter och för mag 12 kanske 0.5 till 1 minut.

snyggt

"snyggt"
Tack!

"Du skulle kunna testa med V483 Aur"
Jag sätter på några testbilder nu under helgen. Startar en ny tråd sen i ämnet när jag har bilderna klara.

Spännande utveckling!

Precis som Thomas är min erfarenhet också att månljuset inte spelar någon roll för variabelfotometri mer än att gränsmagnituden blir något sämre. Dessutom är saker som fokusering och guidning inte alls så kinkigt, så överlag är variabelfotometri en ganska tillåtande form av observation.

Ser fram emot att se vad man kan göra med teleskopet!

/Gustav

kribba wrote:"snyggt"
Tack!

"Du skulle kunna testa med V483 Aur"
Jag sätter på några testbilder nu under helgen. Startar en ny tråd sen i ämnet när jag har bilderna klara.