Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Arp 217
Exponering: L:122*2min, RGB:3*20*3min
Fotograf: Wim van Berlo
Teleskop: SkyWatcher BK MN190 DS
Kamera: ZWO ASI174MM-Cool
Kommentar:


Klicka for att se stor version av bilden

Mycket bra bild av en ovanlig och intressant galax!
Du kör med en lite ovanlig kamera. Den verkar prestera bra. Vad tycker du om den?

Tack.
Min gamla Pentax blev alldeles för brusig, och jag behövde en ny kamera. Eftersom jag ville ge mig in på mono och RGB, skulle det antingen bli en CMOS eller en CCD. Budgeten styrde och det blev en ASI174MM-Cool. Det var Jason Guenzels bilder på astrobin som avgjorde. Jag gillar kameran. Eftersom jag mest fotar galaxer, passar sensorstorleken. Pixlarna är större än hos andra ZWO kameror, och skulle passa bättre till en något längre fokallängd, men jag är nöjd med den. Den lilla sensorn ger bildfiler som inte tar så mycket plats. Och även att stacka ett hundratals bilder tar inte speciellt lång tid.
Den har dock inte sålts så bra och ZWO har nu avslutat produktionen.
Efter att ha använt den ungefär ett år, ser jag också begränsningarna. Den är lite knepig pga amp glow, som måste kalibreras ut. Det är inte så svårt, men man måste vara noga med att ta matchande darks, även till flats. Dessutom börjar jag misstänka att CMOS i allmänhet har ett mindre dynamiskt omfång än CCD. CMOS kräver också fler exponeringar än CCD, även om man använder ungefär lika långa exponeringstider. Det är inte självklart att min nästa kamera kommer att bli CMOS med. Det kan mycket väl bli en klassisk CCD kamera.

Jag var i samma situation som du för ett år sen: ville köra mono men med lite begränsad budget. Min kompromiss blev en okyld ASI183 mono. Uppe i Skellefteå har vi mycket naturlig kyla så sensorn är oftast på minus sidan trots okyld.
183;an har väldigt mycket amp glow, som jag var orolig för innan, men det kalibrerar bra. Exakt temp verkar inte nödvändigt. Börjar bygga upp ett dark bibliotek för lite olika temperaturer och exp tider. Försöker klara mig utan flats, för som du säger behöver dom oxå darks och det blir jobbigt med alla kalibreringsbilder.
Du har lite stora pixlar och jag har lite för små, 2.4 micron. På galaxteleskopet (10";are, 1000mm) blir det 0.45" per pixel. Har exprimenterat med reducer men det slår på bildkvaliten.

Jag valde kameran med större pixlar för att jag visste att jag så småningom också skulle ha ett teleskop med längre fokallängd, upp till ca 1600 mm. Då skulle det bli 1"/pixel. Samtidigt ville jag inte ha för stor sensor eftersom cmos funkar bäst med många exponeringar, och då skulle det bli för många stora filer att ta hand om. Bildfilerna är på 4,6 MB med min kamera, och stackningen går fort, även på en laptop. Nästa kamerainvestering blir dock en med något mindre pixlar och något större sensor, när det väl blir av.

Ja stackningen med 20MP + korta = många exponeringar tar tid. Ofta får PC;n tugga under natten.
Jag har funderat på att mjukvarubinna på stora teleskopet för jag tror inte jag får nån mer upplösning obinnat.
Tyvärr har man ju inte samma vinst med mjukvarubinning som hårdvaru på CCD och jag gissar att det kanske tom är bättre för sigma stackningen att köra obinnat.