M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Bilder från galleriet
Post Reply
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Ny bild i galleriet
Objekt: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield
Exponering: 54x80s
Fotograf: Martin Svensson
Teleskop: Star Adventurer/Samyang135mmf2
Kamera: Canon 650D (omoddad)
Kommentar: En wide field av Virgo hopen mm. Tagen med iso 1600, F2.4. Annoterad bild finns i kommentarerna, blev verkligen förvånad när jag strechat och annoterat. Även om vissa galaxer i denna bild bara är ett par pixlar så är det över 2000 synliga galaxer :O. Undrar vad chansen är att det finns några som ej är listade.

Image
Klicka for att se stor version av bilden
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Annoterade bilder
Attachments
Edit_rev0_1_tiff_Annotated_ngc.jpg
Edit_rev0_1_Annotated_PGC.jpg
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Kan detta vara en galax och borde den i så fall inte vara listad i Principal Galaxies Catalogue? Eller är jag ute och cyklar?
Attachments
InkedEdit_rev0_1_Annotated_EJ PGC_LI.jpg
ThomasK
Posts: 1652
Joined: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA
Contact:

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by ThomasK »

Jag tror din inringade galax är 2MASX J12212254+1701287. Men vilken läcker bild med alla galaxbeteckningarna.
Thomas Karlsson
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Tack Thomas! Du fick mig precis att inse att det inte bara var en utan 5 galaxer. :)
megmar
Posts: 186
Joined: 2014-05-25 14:22:57
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by megmar »

Häftig bild!
Nästan svår att överblicka. Jag vill zooma in, men när jag gör det så tappar jag bort mig :shy:
Får lust att skriva ut den som typ en "karta" :D
/Magnus
EQ5, GSO 200/800 f4, ASI 290MM, ASI 120MC
Peter R
Posts: 2596
Joined: 2006-05-11 17:53:59

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by Peter R »

Innan jag läste din kommentar och såg dina annoterade versioner så tyckte jag att det var en imponerande djup bild men nu tycker jag att den är förbluffande :good: Hur ljussvaga är dina "pixelgalaxer"?
Rent estetiskt tycker jag att bilden skulle vinna på om du reducerar de skarpa röda halos runt stjärnorna och de ljusstarkaste galaxerna.

/*Peter R
User avatar
Juicy6
Posts: 373
Joined: 2014-01-20 09:48:50
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by Juicy6 »

Peter R wrote:Rent estetiskt tycker jag att bilden skulle vinna på om du reducerar de skarpa röda halos runt stjärnorna och de ljusstarkaste galaxerna.
/*Peter R
Undrar hur bilden som är fantastisk skulle se ut om man kunde ta bort alla stjärnor och bara se galaxerna...

Christer
----------
Sky-Watcher Esprit 100 ED Super APO
TS-Optics 8" Ritchey-Chrétien Pro
ZWO ASI 294 MC Pro
ZWO ASI 120MM på QHY Mini guider
iOptron CEM40

----------
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Kul att ni gillar den, bilden är tagen under mycket fina förhållanden på La Palma, Roque de los Muchachos. Mycket förvånad över vad jag lyckats fånga med bara 72 min exponering.

Peter, jag har en lista på alla galaxer som jag genererade med pixinsight. Den listar 2695 galxer och det hade varit intressant om man på något sätt hade kunnat söka med hela listan i någon databas för att kunna sortera på ljussvagaste eller mest avlägsna etc. Bifogar listan här, hade varit riktigt kul om någon har en idé på hur man gör detta. .

När det gäller röda halos så tror jag det tillkom eftersom jag ökat färgmättnaden kraftigt för att få alla galaxer att sticka ut. Detta drog med sig en del rött brus som jag sedan försökte balansera bort med en luminans-mask. Tror att maskningen inte var något vidare. Vet inte heller hur jag ska maska för att bara påverka stjärnor och inte några galaxer.. :)

https://www.dropbox.com/s/7ejs6yoiqnkke ... s.txt?dl=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Peter R
Posts: 2596
Joined: 2006-05-11 17:53:59

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by Peter R »

När det gäller röda halos så tror jag det tillkom eftersom jag ökat färgmättnaden kraftigt för att få alla galaxer att sticka ut. Detta drog med sig en del rött brus som jag sedan försökte balansera bort med en luminans-mask. Tror att maskningen inte var något vidare. Vet inte heller hur jag ska maska för att bara påverka stjärnor och inte några galaxer.. :)
Snabbställt förslag:
edit rev0_1-2PR.jpg
Jag har skapat en markering av de ljusaste stjärnorna med hjälp av plug-inen Astronomy Tools, expanderat den i Photoshop och lagt den som en mask i ett Nyans-Mättnad lager och minskat rött och cyan.

/*Peter R
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Ser mycket mjukare och naturligare ut! Ska försöka att kalibrera den med flats vid senare tillfälle. Var för ivrig med att undersöka bilden för att göra det igår.
User avatar
Präriefoten
Posts: 327
Joined: 2013-09-03 00:04:56
spamtest: JA
Location: North Arlington New Jersey

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by Präriefoten »

Hej,

En mycket härlig bild! Var först förvånad över det höga ISO talet men när jag såg alla galaxerna så insåg jag nyttan av detta. Verkar vara ett riktigt bra objektiv också.

Martin
Skywatcher 150/750, Orion ShortTube 80/400, Orion SkyView 200/800, Canon 600D, EQ5
MartinS
Posts: 347
Joined: 2016-06-26 13:33:40
spamtest: JA

Re: M87,M88,M86,M84 mm Virgohopen Widefield - Martin Svensson

Post by MartinS »

Tack Martin,

Har någon stans fått för mig att ISO1600 ger lägst SNR (lägst utläsningsbrus?) på just 650D. Men kanske har fått det om bakfoten. Någon som har svaret? Annars har jag börjat hålla mig vid 800 för att inte fräta ut ljusa stjärnor. I detta området verkade det inte vara ett problem med exponeringstiden som jag var tvungen att hålla mig till.

Gluggen är kanon, kul att kunna fånga så mycket på kort tid.

Return to “Bilder”