pacman HA

Bilder från galleriet
User avatar
micke187
Posts: 677
Joined: 2015-04-30 14:23:53
spamtest: JA
Location: Säffle

pacman HA

Post by micke187 »

Här kommer ett av mina mest lyckade test med den nya ccd-kameran.
Detta är bara en sub eftersom guidningen inte var perfekt inställd för efter man stackade resten av bilderna visade de drift på stjärnorna.
7nm Ha på 600sec kylningen låg på -17
Väldigt brusig utan darks men iaf en bild har man iaf lyckats få fram :)
pacman
pacman
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Robert Habolin
Posts: 966
Joined: 2014-05-04 13:21:54
spamtest: JA
Location: Färjestaden

Re: pacman HA

Post by Robert Habolin »

kul! vad är det för setup? kamera, tub, guide mm

TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
User avatar
micke187
Posts: 677
Joined: 2015-04-30 14:23:53
spamtest: JA
Location: Säffle

Re: pacman HA

Post by micke187 »

Det är det du ser i min signatur :)
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Robert Habolin
Posts: 966
Joined: 2014-05-04 13:21:54
spamtest: JA
Location: Färjestaden

Re: pacman HA

Post by Robert Habolin »

haha, såklart :)

här e 10 min sub på samma object taget med en Sbig 8300m kyld till minus 20. kan ju va kul att jämföra.. 102mm triplet tub ( ja du ser i min signatur )
pm HA-011.jpg

TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
User avatar
micke187
Posts: 677
Joined: 2015-04-30 14:23:53
spamtest: JA
Location: Säffle

Re: pacman HA

Post by micke187 »

Ja det syns att det är skillnad alltid :) din bild var mycket renare än min kan man ju säga.
Fast när jag tog bilden var det nästan fullmåne ute kanske är därför min bild är ljusare.
Just nu ikväll testar ja min lycka på IC405 och ser ifall det går bättre än sist. Dock blåser det rätt bra ute måste fixa ett högre vindskydd i obset hemma men får väl se hur det går ändå :)
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Robert Habolin
Posts: 966
Joined: 2014-05-04 13:21:54
spamtest: JA
Location: Färjestaden

Re: pacman HA

Post by Robert Habolin »

min e nog lite mindre stretch på oxo.

det jag reagerade på på din var att bruset ser lite märkligt ut? det är inte så jämnt? nästan trianglar på nått vis.. jag är sjukt oteknisk när det gäller brus o pixlar mm, men finns ju några ess här på forumet. Lars är ju väldigt duktig tex. kanske kan väga in..

fullmånen spelar nog inte så jättemycket in på smalband. och ditt filter är ju hyfsat smalt oxo. tror faktiskt min bild va tagen med måne med. även om just denna är några år gammal så kommer inte ihåg exact. men den e allafall tagen i Solna vilken är så ljus förorenat som det kan bli!

TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
User avatar
micke187
Posts: 677
Joined: 2015-04-30 14:23:53
spamtest: JA
Location: Säffle

Re: pacman HA

Post by micke187 »

Ja när du säger de så så ser det konstigt ut men det kan inte bero på att jag beskurit min och att jag strechat ut den mer än på din ?
Har också dålig koll på sånt med så :P Men vi har ju samma sensor men din kamera kanske är mer stabilare på bruset än min ? Plus att du har skarpare optik än mig.

Jo visserligen men trodde inte att det skulle blockera såpass mycket för månen tycker jag var ganska nära där jag fotade också.
Ja här i Säffle är det ju direkt heller inte superbra med ljusföroreningar men okej för att kunna ta kort iaf.
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Magnusedback
Posts: 210
Joined: 2015-12-02 21:28:06
spamtest: JA

Re: pacman HA

Post by Magnusedback »

Kul att se lite olika bilder.

Jag håller också på med Pacman. Ha ger ju massor med signal jämnfört med O

Här är en frame från igår med ASI1600-MMC gain 200 sensor -20c 300sec.
Teleskop Skywatcher Esprit 100ED 550mm F5.5 Upplösningen är 1,42" per pixel.
FWHM uppmät till 2,6 i bilden ostretchad.
Pacman_300sec_Light_2017-11-09_230650_Ha_frame5_-20C_amb_5,8C.jpg

Mvh
Magnus
User avatar
micke187
Posts: 677
Joined: 2015-04-30 14:23:53
spamtest: JA
Location: Säffle

Re: pacman HA

Post by micke187 »

Ja de syns ju att du får betydligt mer signal med din kamera jämfört med min. Fast du har ju dock lite större tub än mig dock.
Har märkt att jag har väldigt mycket heta pixlar i min kamera också fast det kan man ju ta bort sen med darks visserligen.
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Magnusedback
Posts: 210
Joined: 2015-12-02 21:28:06
spamtest: JA

Re: pacman HA

Post by Magnusedback »

Jo ASI1600 fungerar fint. Inte alls så farligt med heta pixlar vid -20. Dock så får jag en del AMP-glow vid 5minuter.
Den här bilden jag lade upp här är helt okalibrerad, jag har endast använt MaskedStretch och HistogramTransformation.

Glömde säga att det är ASI 31mm Ha filter 7nm jag använder.

Här är 300sek darks stretchade lite olika hårt.
Calib 170830_300sec_Dark_2017-09-16_042727__frame24_-20C_amb_9,5C.jpg
Calib 170830_300sec_Dark_2017-09-16_042727__frame24_-20C_amb_9,5C_stre.jpg
/Magnus

micke187 wrote:Ja de syns ju att du får betydligt mer signal med din kamera jämfört med min. Fast du har ju dock lite större tub än mig dock.
Har märkt att jag har väldigt mycket heta pixlar i min kamera också fast det kan man ju ta bort sen med darks visserligen.
Martin F
Posts: 1812
Joined: 2013-11-06 12:16:53
spamtest: JA

Re: pacman HA

Post by Martin F »

Angående månen så påverkar den tyvärr en hel del även vid smalband. Är det fullmåne som ligger nära det man ska fota behöver man nog ner på 3nm och de är inte gratis!

Skickat från min E5823 via Tapatalk
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: pacman HA

Post by AstroFriend »

Hej,
Spännande att se era Pacmans, men det är ju olika teleskop och olika behandlat så går väl inte att säga så smycket.

Croppade ut samma område på alla tre och satte ihop de i en gemensam bil för jämförelse.
Pacman x3 ha.jpg
Sbig fick jag rotera 45 grader och alla är upp interpolerade rel ASI1600. Rotering, skalning och Interpolering påverkar ju bruset. Men kul att jämföra i varje fall. ASI1600 verkar mindre brus på fast den har mycket mindre pixlar och kortare exponering. Sbig verkar vara brusreducerad på något sätt, ser lite soft ut.

På SXH18 bilden, jag kan inte se några trianglar, hur stora är de relativt hela bilden?

Det finns inte uppgifter om alla H-alpha filters bredd.

SXH18 camera: pix 5.4my, readout 8e, QE 656nm 0.48, 600 sec, -17C.
teleskop: 600mm (510mm), f/7.5 (f/6.375), Ha 7nm, 2.18"/ pix. => ljusstyrka o pixel skalfaktor = 1.

Sbig 8300 camera: pix 5.4my, readout 9.3e, QE 656nm 0.48, 600 sec, -20C.
teleskop: 714mm, f/7, Ha 5nm, 1.56" / pix. => ljusstyrka o pixel skalfaktor = 0.82.

ASI1600 camera: pix 3.8my, readout 2.4e, QE 656nm 0.6? 300 sec, -20C.
teleskop: 550mm, f/5.5, filterbredd Ha? 1.42"/pix. => ljusstyrka o pixel skalfaktor = 0.66.

Försök få fram saknade data så blir jämförelsen intressantare!

Update:
Fick fram data själv på teleskop o kamera.
Ljusstyrka o pixel skalfaktor korrigerar för hur mycket mindre ljus en pixel erhåller relativt den första exemplet pga olika f/tal och pixelstorlek. Det här gäller för ytobjekt såsom H-alpha molnet, ej punkt objekt som stjärnor.

Om jag räknande rätt är ASI1600 kameran mycket imponerande, den hade ju dessutom bara halva exponeringstiden och ändå presterar den så bra med sina små pixlar. På köpet har den lågt readout noise.

Men som sagt, ganska svårt att jämföra så här när förutsättningarna är så olika, antog också att ASI1600 bilden var tagen med H-alpha filter, annars var det lite fusk :-)

Kolla att jag räknande rätt !

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Robert Habolin
Posts: 966
Joined: 2014-05-04 13:21:54
spamtest: JA
Location: Färjestaden

Re: pacman HA

Post by Robert Habolin »

mitt Ha filter är 5nm, Astrodon.

och bra jämförelse Lars!

TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
Robert Habolin
Posts: 966
Joined: 2014-05-04 13:21:54
spamtest: JA
Location: Färjestaden

Re: pacman HA

Post by Robert Habolin »

så här ser en 20 minuters sub ut, från mörka Öland. ganska markant skillnad.. för ljussvaga nebulosor som denna skulle jag rekommendera minst 20min subbar. helst 30 min om det går. blir faktiskt skillnad mot att stacka 2st 10 minuters.
NGC281-004.jpg

TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
Magnusedback
Posts: 210
Joined: 2015-12-02 21:28:06
spamtest: JA

Re: pacman HA

Post by Magnusedback »

Kul jämförelse Lars..

Som jag skrev tidigare så använder jag ASI 31mm 7nm Ha filter.

Jag ska nog också prova att köra 10min. Trist att kasta subbar om man får annat strul bara..


/Magnus