Astronet forum

Jag kör också med Astronomik CLS, men mina bilder blir röda. Har förvisso en moddad Canon ifall det spelar in.

/Q

Hmmm, ser lite konstigt ut. CLS filtret gör att det blir lite skev färg, men det är bara att normalisera i PI eller PS men vanlig levels. det var väldigt längesen jag jobbade med DSLR så har inte så mycket tips vad gäller debayering mer än att jag alltid gjorde det i Nebulosity.

anledningen att jag tycker det borde bli mer är att en av mina första bilder nånsin var på m81 och hade kanske 30 min exptid totalt, med just CLS filter och en omoddad 450d, och den har nästan mer detaljer än vad du har. månen i alla ära, men borde inte vara så mycket störande, inte vid iso800 allafall.

här e min bild, och det är ju verkligen en gammal nybörjarbild. men bra som referens kanske.

kan tillägga att min är fotad i Solna mitt i den tyngsta light pollution vi har nästan.

edit, du kan inte lägga upp nån länk till xsif? eller en omoddad sub? om du har dropbox eller bara zippar och kör wetransfer länk eller dylikt. vore kul och labba lite! tycker fortf att det borde finnas mera info där, tror det är nått lite galet nånstans. testade du batchprc i PI? den kör jag alltid. funkar grymt tycker jag.

Hej!

Jag har lagt in den integrerade xisf-bilen och en lights-sub i en dropbox-folder här:

https://www.dropbox.com/sh/7uahriy0vhyy ... CuGTa?dl=0

Ja, färgen är i sig inte nåt problem, det hanterar PI ganska lätt. Men lustigt att du, Quiliding, får röda.... mig veterligen har jag inte gjort nåt annat än att ta ner dem i CR2, kalibrera och sen debayera i PI. Också de enskilda lights-sub är lätt gröna, när jag debayerar dem.

Kul om du kan kräma ut nåt mer av dem - finns mycket här att lära ju!

Magnus

kanon! ska se om det går att få nått mer.

jag undrar oxo om det kan ha blivit nån informationsförlust i stacken. men får se hur det ser ut först!
R

tja, det verkar vara nått galet med stacken... har du stretchat den nått? normal ska en färdig helt ostretchad stack vara helt svart med bara de ljusaste stjärnorna. när jag tar up den i PI ser den ut så här, utan någon screen stretch på..

eller läste jag fel, var det den processade stacken du skicka? if not, så har nånting gått galet i din pre processing.

har du testat att bara köra in alla filerna i raw format direkt in i batchprocessing?

sen kollade jag subben och visst, det är väldigt lite info där... vilket är lite konstigt, då M81 är en väldigt ljusstark galax. MEN, kan kanske vara så att 5min subs under alltför ljusa förhållanden med en DSLR är för mycket. och månen trots allt är boven.

Hej!

Ja, men det är screen-strechen som är "på". Klicka av den med knappen, så blir den svart. Eller?

Magnus

tjena, detta var faktiskt utan screen stretch...

sen det ser lite ut som du stackar en väldig massa noise bara. kanske blir kameran för varm för att köra 5min subbar?

kolla lite andra M81 i bildgalleriet så kan du se vad du borde uppnå med så lång exptid.

Hej igen!

NU har jag löst det!!! Jag vet varför det är så mycket brus och lite signal......det är faktiskt helt trivialt: det är inte alls 300 seks exponering, det är 30 sek på varje sub....

Det visade sig att när jag kör kameran (Canon EOS 70D) med INdi/Ekos, så tar den bara 30 sek, sen stänger den sig - men det syns inte i själva programmet, så här har jag trott jag exponerade länge och väl.... men icke... Till förvirringen bidrar att exakt samma inställning fungerar utmärkt med Backyard EOS - då kör kameran så länge som jag ställt in den. Tydligen är det nåt med gphoto-drivrutinen som Indi använder, som jag måste bli klokare på.

Så: ett mysterium löst, och ett nytt problem har uppstått (hur löser jag det med Indi.....)

Magnus

Jaha, vad skumt men det förklarar ju allt. Din kamera skall ju precis som min gå att långtids exponera över usb i b läget. I apt som jag använder kallar de det för virtual mode.

Måste vara något enkelt med inställningarna för indi används ju av många och inte kan de nöja sig med 30 sekunder.

Lars