Refraktor 100mm+

[Tannerswe]

Är det någon som har en refraktor på 100mm eller större till övers och kan tänka sig skilja sig från den?

Även ev tillbehör tillsammans med refraktorn som gör den mer komplett för att komma igång att fota kan vara av intresse.

Är på gång och sätter upp mitt första egna system och det är astrofotgrafering som är av intresse och då mer DSO än planeter.
Har en NEQ6 att sätt den på. Budget <10k.


//Jörgen

[AstroFriend]

Hej Jörgen!
Jag såg de här till salu på blocket.
http://www.blocket.se/goteborg/Stjarnki ... 0.htm?sa=1

Det står visserligen APO men jag tror även den bara är en doublet och inte tripplet som du kanske skall ha eftersom du skall fota. Fast en del doubletter har ju kvaliteer nära tripletter Det verkar inte ingå någon flatfieldcorrector så det måste du komplettera med.

Är kanske svårt att hitta en tripplet med flatfield corrector i de storlekarna du är ute efter för under 10000kr.

Här är en ny annars en ny men utan correctorn för strax under det pris du tänkt dig, tyvärr bara 2":
http://www.astroshop.eu/omegon-apochrom ... ta/p,14652

Du kan inte tänka dig en spegelkonstruktion?
Den här är ju populär och den behöver ingen corrector. Har dock ingen egen erfarenhet av den men många verkar vara väldigt nöjda med den.
http://www.stjarnhusetonline.se/prod/te ... 190MN.html

Väldigt mycket större ljusinsamlande förmåga, men den kanske blir för klumpig?

Borde väl gå att hitt beg för 10000kr antar jag.

För bägge gäller max APS-C sensor storlek.

Bara ett par tips.

/Lars

[Tannerswe]

Tackar för tipsen!

Den där Megrez 90 verkar det vara många som är nöjda med och kanske ngt värt att titta vidare på.

Det är inte lätt detta när man ska igång första gången på egen hand och det är väl lite därför jag har funderat om mot en refraktor för att hålla det relativt enkelt.
Kanske gapar jag efter lite mycket för de pengar jag tänkt lägga. Har fått för mig att jag gärna vill ha runt 700-1000mm brännvidd...

Det som jag funderat på om man ska köpa är ngt sånt här:
http://www.astrosweden.se/102mm-astro-e ... at/22569-0
med denna till:
http://www.astrosweden.se/ts-3-flattene ... er/27375-0

Har både en 6D och 60D som jag brukar använda mig av och det lutar åt en moddning av 60D och att den får hänga på mest.



En spegellösning var min ursprungliga tanke och det är väl egentligen inget som hindrar mig att gå tillbaka hit då man kan väldigt mkt mer öppning vilket inte är fel vid DSO foto. Det såldes nyligen en 190MN här på forumet som jag tyvärr missade med ett par minuter :P

En annan lösning som jag funderat på, och kanske haft som tanke som ett kommande teleskop är en 8"-10" RC, och gärna en kolfiber, typ ngt sånt här:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... tubus.html


Så man är väl lite överallt och allmänt virrig

[AstroFriend]

Hej Jörgen!
Lite av nöjet med astronomi intresset man har är att bygga ihop nya utrustningar.

Den där 102mm beg refraktorn är nog bra, men jag tror den bara har 2" fokuserare och då passar inte den 3" flatfielder som du länkar till.

Om du har planer på att använda en fullframe (6D) står du inför problem och mycket utgifter. Tror nästan du skall försöka få tag i en Canon 600mm f4, de kan du hitta beg för kanske 25000kr, fast det var långt utanför din budget. Men att bygga ihop ett APO teleskop med 150mm diameter för fullframe klarar du inte under 60000kr. Här har ju du både flatfieldcorrector och motorfokuserare inbyggt i kameralinsen dessutom.

Här är en länk om Canon 600mm:
http://www.samirkharusi.net/televue_canon.html

Om jag gissar rätt ger även denna lins lins en del vinjettering på en fullframekamera.

I samband med teleskop skriver de ofta att m48 adaptrar fungerar bra för fullframe, det är i de flesta fall fel. En m48 adapter har inte 48mm hål, snarare 45mm. Det räcker om adaptern sitter alldeles framför sensorn, men så är det ju inte. Och längre ut från sensorn har ljuskonen blivit större, du behöver mellan 50 till 75mm öppning beroende på hur långt från sensorn du befinner dig för de flesta större teleskop. Till viss del går det att kompensera vinjettering med flatbilder, men det blir inte bra när signalen går under 30% relativt center av bilden.

Du kan ju läsa lite här om vad jag kämpar med:
viewtopic.php?t=9325

Och här har jag gjort ett excel ark med flera olika beräkningar, förenklade men ger i varje fall ett hum om vad som är rimligt i dimensioneringen:
viewtopic.php?f=3&t=9418

Eftersom du har en fullframe kamera och du har funderingar på att använda den bör du redan nu planera för det så du inte behöver ett nytt teleskop igen. Minst en 2.5" fokuserare, helst 3". Jag tror inte du finner det på refraktorer under 115mm.

Som läget är just nu på min utrustning (APO 130mm f680mm f5.3, 2.5" corrector) får jag ett användbart fält på min fullframe kamera som motsvarar APS-C formatet. Men jag skall modifiera adaptrarna och svarva upp hålen, då kommer jag nästan klara fullframe helt ut. En allvarlig begränsning som jag något förvånad konstaterat är att en fullframe kamera i ingång schaktet är för trångt och ger kraftig vinjettering upptill och nedtill, även off-axis pickupen är svår att få utanför fältet. Det finns vissa saker att köpa färdigt men de blir 3 gånger dyrare i regel och inte de heller blir perfekta. Så därav jag skrev ovanför att kanske en Canon 600mm f4 kan vara något att fundera på, men det är inget teleskop så visa saker går inte att ansluta, till ex. off-axis adapter och den fungerar bara ihop med en Canon kamera. Har aldrig använt en sådan så vet inte vilka fler problem som dyker upp.

Spegelteleskopen du länkar till fungerar säkerligen perfekt till APS-C men ger problem med fullframe. RC teleskopet är lockande, men kanske f8 är lite ljussvagt för en DSLR och deepsky? Jag har även en 10" Newton med en m48 comacorrector, även där blir det användbara fältet ungefär som en APS-C på min fullframe, fast väldigt bra där. Om den lösningen lockar så står den bara och samlar damm här, skicka ett PM så kan vi säkert finna ett bra pris eller om du har något intressant att byta med, din montering EQ6 klarar den så länge det inte blåser för mycket.

M45 iso1000 tv30 av43 iso1000 tc3 C.jpg (82.79 KiB) Viewed 4107 times

Så här ser en 30 sekunders sub ut från min 10" Newton med comacorrector och en Canon fullframe. Ingen kalibrering, bara lagt till gamma 2.2 och justerat nivåer. Som synes finns inte så mycket information i kanterna pga vinjettering. Fast det är ändå bättre än vad jag idag uppnår med min 130mm APO refraktor, refraktorn med sin corrector kostar nästan 10 gånger mer än det dubbelt så stora Newtonteleskopet! Och 10" är ju trots allt betydligt mer än 5". Det är mycket ljusföroreningar skall påpekas.

Om du har som mål att få din Canon 60D med APS-C format att fungera nära perfekt blir allt väldigt mycket enklare och billigare.

I praktiken brukar väl det bli så när man inte har oändligt mycket pengar att man tar det som dyker upp på beg marknaden och försöker anpassa efter sina behov. I varje fall om man tycker det är kul att mecka teleskop.

/Lars

[Tannerswe]

Intressanta artiklar och väldigt värdefull information, nu har man lite till att sätta sig in i då allt inte var glasklart i de beräkningarna.

Ser att jag länkade fel till teleskopet. Denna ha en 3" fokuserare.
http://www.astrosweden.se/102mm-astro-e ... re/23666-0

Så den har lite större förmåga till den flatfielder.

[AstroFriend]

Hej Jörgen!
Tack för komplimangen, kul när man kan dela med sig av sina egna erfarenheter så andra slipper göra samma onödiga omvägar och fel. Fast förutsättningarna kan ju vara väldigt olika, det som är fel för en kan vara väldigt rätt för en annan så man måste läsa noga och tänka efter om det passar in i ens egen situation och det man vill uppnå.

Det teleskopet verkar mycket vettigare då det har 3" fokuserare eftersom du har funderingar på att använda fullformat. Fast det är bara en dublett, försök hitta någon review på den om den presterar tillräckligt.

Svarade på ditt PM också.

/Lars

[awasen]

102 mm Ed ovan har 3" fattning. Jag har den själv...

Mvh,
Anders

[AstroFriend]

Hej Anders!
När jag var in på Williams hemsida så tolkade jag informationen som att den har 2" fokuserare. Men den verkar finnas i olika utföranden. Var din 3" som standard när du köpte den?

/Lars