Dagens APOD

[Starsoft]

Hej

Vad tror ni om den här?

http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Anders

[Bengt]

Man undrar hur hårt dessa " fantastiska " bilder granskas så de verkligen är sant allt vad fotografen påstår hur bilden är tagen. Idag kan man ju processa om en pizza till en hot brud vad är sant?


http://youtu.be/9j656_RiO0k

[Starsoft]

Hej

Konkreta frågor är om objekten som syns på bilden verkligen är synliga från den aktuella positionen?

Kan man se så djupa objekt efter en 10s exponering genom ett suddigt flygplansfönster?

Är ett flygplan verkligen stabilt nog för 10s foto?

Jag bara undrar...

Anders

[bjorne]

Har ni sett vilken höjd han flyger på.
11,0000 meters above the Atlantic Ocean ;-)
Etthundra tio tusen meter ?

[ThomasK]

Jag tror bilden kan vara rimlig. Den går inte så djupt, till magnitud 9 ungefär, det borde väl vara möjligt med en 10 sekunders bild. 2.5 meters teleskopet SOFIA opereras ju från en Boing 747, så tillräckligt stabilt för en DSLR borde det ju vara. Det jag funderar på är om rutorna i planet är så klara och genomskinliga att det går att få en så tydlig bild.

[Starsoft]

Hej

2.5 meters teleskopet SOFIA opereras ju från en Boing 747

Där finns en montering som kompenserar för planets rörelser, men visst kanske planet kan vara stilla nog i en 10 s exponering för att ta en bild med en fast monterad kamera om man försöker ett antal gånger.

Det som förbryllar mig mest är bildens synfält, planet bör ha befunnit sig på ca lat 50 och skytten skulle från marken knappt ta sig över horisonten, bilden visar ju också objekt ända ned till dec -40. Nu vinner man väl en del på att planet befinner sig på hög höjd, jag vet inte hur mycket.

Bengt har ju också rätt i att det går att "måla" fram fina astrobilder men den här bilden tycker jag inte ser överdrivet behandlad ut.

Jag ska prova själv nästa gång jag flyger

Anders

[ThomasK]

Jo, om bilden är riktig är den säkert ordentligt processad för att få fram alla färger. Hade inte kollat läget på horisonten, som du säger ligger underkanten på bilden väldigt nära horisonten mellan London och New York. Extinktionen måste ju vara mycket lägre vid den höjden, men har inte riktigt koll på hur mycket och om det är rimligt att få fram svaga stjärnor så nära horisonten.

[LasseH]

Några fler är försiktigt tveksamma på http://asterisk.apod.com/viewtopic.php? ... 42&start=0
RAW-filer finns tillgängliga i tråden och jag tror det hela är äkta. Bildbehandling tycks ha tagit bort den skakningsoskärpa som finns på raw.
Mvh,
Lasse.