Amatör ser supernova födas

Allmän diskussion om astronomi och amatörastronomi.
Juicy6
Inlägg: 248
Blev medlem: 2014-01-20 09:48:50
spamtest: JA

Amatör ser supernova födas

Inläggav Juicy6 » 2018-03-06 14:50:14

TS Optics 80/480/f6 Triplet FPL53 - Canon 200D moddad
Astro 60/215/f3,6 - QCAM 5L-2C för guidning
HEQ5 PRO och Polemaster
ThomasK
Inlägg: 1360
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav ThomasK » 2018-03-06 17:31:12

Intressant artikel, tack för att du delade den. Det behövs fler astronyheter här på Astronet tycker jag.
Thomas Karlsson
Lazze
Inlägg: 961
Blev medlem: 2008-06-04 20:10:08
Ort: Karlskoga

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav Lazze » 2018-03-06 20:55:06

En riktig lyckoträff av Buso att få med den supernovan och att den lyste så starkt i slutet av hans bildserie att han noterade den. Jag misstänker att han inte är någon duvunge eftersom han var så snabb med att rapportera den.
Och tack för länken. Håller med Tomas om att astronyheter gärna får finnas oftare på Astronet.

/Lasse
Hans Bengtsson
Inlägg: 4076
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav Hans Bengtsson » 2018-03-07 09:28:55

I detta sammanhang kan jag tipsa om de 10 sidor som jag brukar kolla nästan dagligen för att någorlunda hänga med i nyhetsflödet:

https://www.aavso.org/
http://www.astronomerstelegram.org/
http://www.astb.se/cassiopeiabloggen/
https://sites.google.com/site/aavsocvsection/
https://minorplanetcenter.net/mpec/RecentMPECs.html
http://www.popularastronomi.se/
http://www.spaceweather.com/
http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/tocp.html
http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/pi ... net-alert/
http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html

Urvalet speglar givetvis ganska mycket mina personliga intressen, så andra kan förstås ha andra favoritsidor.

mvh
Hans Bengtsson
SMHI
Användarvisningsbild
Miska
Inlägg: 505
Blev medlem: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav Miska » 2018-03-07 13:48:14

Ser rätt kraftig ut i förhållande till galaxen bredvid. Måste ha utplånat ett helt solsystem med den magnituden.
Hans Bengtsson
Inlägg: 4076
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav Hans Bengtsson » 2018-03-07 15:41:30

Supernovan i NGC 613 var av typ IIb. Sådana supernovor är inte särskilt luminösa i förhållande till andra typer av supernovor. Galaxen är av magnitud 10, supernovan nådde endast ca 15.5.

Det är inte ovanligt att supernovor av typ Ia är lika luminösa som alla andra stjärnor i modergalaxen tillsammans. Här är en bra figur:

https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova ... curves.png

mvh
Hans Bengtsson
PerOlofJ
Inlägg: 28
Blev medlem: 2016-11-16 21:48:43
spamtest: JA
Ort: Åstorp

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav PerOlofJ » 2018-03-07 19:15:27

Miska skrev:Ser rätt kraftig ut i förhållande till galaxen bredvid. Måste ha utplånat ett helt solsystem med den magnituden.


Förmodligen har den utplånat mer än ett solsystem, det antas att en supernova är "dödlig" inom ca 20-30 ljusårs avstånd.
Man kan ju fantisera om de livsformer som hann se ett starkt ljussken.
Hans Bengtsson
Inlägg: 4076
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Amatör ser supernova födas

Inläggav Hans Bengtsson » 2018-03-08 19:23:47

Detta med sannolikhet är ofta knepigt, eftersom det resultat man får är helt avhängigt av vilka förutsättningar man sätter upp.

Det sägs i artikeln att fotografen hade en chans på 10 eller 100 miljoner. Ja, om man anger som förutsättning att just denne fotograf (och ingen annan) just denna kväll (och ingen annan) i just denna galax (och ingen annan) ska hitta en supernova som är bara en timme gammal, då är förstås sannolikheten verkligt minimal.

Men om man istället som förutsättning ger att någon fotograf (vem som helst) någon kväll (vilken som helst) i någon galax (vilken som helst) ska hitta en sådan supernova, då ter sig sannolikheten oerhört mycket större.

Med tanke på hur enormt många supernovor som upptäcks årligen (främst genom professionella genommönstringar) så känns det troligt att en del av dessa har varit bara någon timme gammal när upptäcktsbilden togs. Men problemet har nog ofta varit att den närmast föregående bilden (utan supernova) varit kanske ett dygn gammal, snarare än en timme gammal, och att man därför inte kunnat bevisa supernovans extremt färska natur.

Precis som sägs, är detta ett bevis på amatörastronomins betydelse, ett av många.

Mvh
Hans Bengtsson

Återgå till "Allmänt"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster