Rapport om möjlig supernova i M101

[Hans Bengtsson]

Det har inkommit en rapport om en möjlig supernova i M101:

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/ ... 26205.html

Objektet är än så länge obekräftat.

Edit:
Nu har stjärnans existens bekräftats. Den är dock relativt ljussvag, magnitud 16.7.

M v h
Hans Bengtsson

[Katarina H]

Kan man överhuvud taget generalisera utifrån tidigare supernova fig 3 i
http://arxiv.org/pdf/1209.4692v1.pdf

SN2011fe.jpg (121.09 KiB) Viewed 3145 times

dvs att inom 25 dagar cirka kan supernovan komma ned till under 10 i magnitud? (Dvs dags att putsa spegeln? )

Katarina

[Corpze]

Är det samma typ av nova och i samma galax så kan man väl (i princip göra det)
Är det typ 1a som är sk. Standard candles eller innefattas fler novatyper i begreppet?
Med vänlig hälsning, Daniel

[Katarina H]

Ok, coolt!! Hoppas det är en 1a då! /Katarina

[hansg]

Troligen ingen Supernova, från VSNET:
To follow up on PSN J14021678+5426205, the optical transient in M101:

This transient does not appear to be a supernova. My colleagues and I just measured the V magnitude of the transient at V~17.5, compared with the original detection magnitude of 16.5 (unfiltered) on February 10. Thus, there does not appear to have been any significant brightening.

After realizing this, I inspected the two images referenced in the CBAT at http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/ ... 26205.html. While one image is somewhat out-of-focus, the transient is clearly present in both (one from November 13, 2014 and another on January 20, 2015). The text of the CBAT is somewhat ambiguous, but in hindsight, I believe that the author meant to convey that the transient was present in both images, not just one of them.

CRTS does not show an object at this position, and neither does DSS. It would seem to be a high-amplitude variable star or perhaps a supernova imposter.

Best Regards,
Colin

[Hans Bengtsson]

Daniel:
Supernovor av typ Ia är goda avståndsindikatorer, man brukar räkna med att de vid maximum har absolut visuell magnitud -19.3. Sedan måste man förstås ändå uppskatta hur mycket mellanliggande stoft det finns för att bestämma avståndet till värdgalaxen med hjälp av en sådan supernova.

Novor kan också användas för avståndsbedömning, men de är väldigt mycket ljussvagare än supernovor. Vid maximum en absolut visuell magnitud mellan -9 och -7. Mera homogent är värdet ca 15 dygn efter maximum, då kan man räkna med -5.5.

Supernovor och novor är två radikalt skilda objekt. Det är lite olyckligt att ordet "nova" ingår i "supernova", det har historiska orsaker. Men en nova kan i modern terminologi aldrig vara en supernova, och en supernova kan aldrig vara en nova.

Här finns en bra sammanfattning av de moderna variabeltyperna:

http://www.aavso.org/vsx/help/VariableS ... sInVSX.pdf

M v h
Hans Bengtsson