Ny variabel vid NGC 2558?

[Tompa]

Det blev bomskott under natten... Månen står för nära och ett tunt dis gjorde att fotoförsöken gick i spinn. Jag får nog vänta några dagar tills månen passerat, dte blir nog en kamp mot vårljuset också... Min tanke är att binna 2x2, det borde göra att man kommer lite djupare i magnitud.

Mvh,
Tomas W

[jwarell]

Det blev bomskott under natten... Månen står för nära och ett tunt dis gjorde att fotoförsöken gick i spinn. Jag får nog vänta några dagar tills månen passerat, dte blir nog en kamp mot vårljuset också... Min tanke är att binna 2x2, det borde göra att man kommer lite djupare i magnitud.

Mvh,
Tomas W

Vad synd Tompa, jag är jätteglad att du försöker! Jag konstaterade igår kväll 23:e att den inte var synlig ned till ca 18 mag.

/Johan

[Starsoft]

Hej

Testade lite på Warells stjärna i kväll när jag skruvade på min fokuserare, 6 bilder ofiltrerat, grovskattat till 17,7. Månen ger enorma mängder med brus så jag tror inte BVR kommer att ge något men jag har startat en sådan sekvens också. Bilderna finns (uppladdning pågår) på Astronet ftp om någon vill kontrollera närmare.

Warells stjärna, ofiltrerat i månsken.

warell_1.jpg (556.34 KiB) Viewed 3879 times

Anders

[jwarell]

En liten ny knorr på den här historien kommer här...

VSX dvs Sebastian Otero accepterade inte identifikationen av den stjärna som jag hade gjort. Och vid närmare granskning visar det sig att han nog har rätt.

Baserat på mina bilder antog jag nämligen att variabeln var identisk med NOMAD 1105-0165133 = USNO A2 1050-05673888 vilket också är USNO-B1.0 1105-0160439. Detta då jag inte hade några bilder av stjärnan i minimum. Gregors bilder verkade bekräfta detta.

Min position på variabeln från Maxim DL var 08 19 13.73 +20 35 15.6 (J2000.0)
Låter man Astrometrica göra en rigorös astrometrisk lösning ser man följande:
Var Cnc 08 19 13.66 +20 35 15.4
Ganska bra överrensstämmelse alltså, så positionen är rätt uppmätt. Men finns det någon känd stjärna här? Nej.

VizieR säger att USNO-B1.0 1105-0160439 ligger 3,5" bort:
08 19 13.507 +20 35 12.64 1105-0160439
Mätningar på ett par av Gregors bilder med Astrometrica ger vid handen:
08 19 13.51 +20 35 12.2
08 19 13.54 +20 35 12.4
med rapporterat medelfel 0,07" i RA/dec resp 0,12" i RA/dec.
Vi kan nog anta att det är samma stjärna.

En AVI av samtliga mina bilder och Gregors bilder upplinjerade visar att variabeln hoppar till jämfört med denna USNO B1-stjärna. Så de två är inte identiska.

Det finns en ännu närmare USNO-B1-stjärna på 1,4" avstånd:
08 19 13.740 +20 35 14.60 1105-0160442
Denna stjärna ha R1 mag 17.18, B2 mag 21.41. Kan det vara den som är variabeln? Det tror jag inte, felet i variabelns position enligt Astrometrica är 0,18" RA och 0,16" dec.

Så min slutsats är att variabeln inte finns på några tidigare Schmidtplåtar och därför inte i någon katalog.

Det gör det hela lite mer spännande. Om det är en eruptiv variabel så är progenitorn svagare än ca mag 20-21 i R. Vi har ingen aning om färgen heller. Så det kan vara en vara en dvärgnova? Nova? Något annat? Finns nog en hel del möjligheter på variabelfronten.

Helt sant är att det inte rör sig om något så trivialt som en småplanet, såvida den inte är okatalogiserad vilket är osannolikt eftersom objektet har mag 16 CV. Det är också ställt utan tvivel att det är ett riktigt objekt eftersom det syns på båda mina originalbilder från den natten.

Enda sättet att reda ut vad för slags objekt som det rör sig om är nog att så ofta som möjligt återkomma till denna position och ta bilder och se om den dyker upp igen. Det är klart att en riktigt djup bild med något stort teleskop skulle kunna visa något på denna position, men det är en "wild goose chase"...

Mvh Johan

[jwarell]

Hej

Testade lite på Warells stjärna i kväll när jag skruvade på min fokuserare, 6 bilder ofiltrerat, grovskattat till 17,7. Månen ger enorma mängder med brus så jag tror inte BVR kommer att ge något men jag har startat en sådan sekvens också. Bilderna finns (uppladdning pågår) på Astronet ftp om någon vill kontrollera närmare.

warell_1.jpg

Anders

Hej Anders, vad kul att se din bild! Den är riktigt bra. Men den visar nog inte "min" stjärna, enligt de senaste rönen... Hur djupt i magnitud kan du komma med en rimligt lång exponering och en mörk natt tror du?

Mvh Johan

[jwarell]

Här är min upptäcktsbild och Anders Hemlins helt färska bild upplinjerade och beskurna, man ser ganska tydligt att variabeln och den tidgare misstänkta USNO B1-stjärnan inte är en och samma, speciellt uppenbart blir det om man blinkar dem.

/Johan

Anders Hemlins bild 130324

warell_1_130324_crop.jpg (4.87 KiB) Viewed 3873 times

Min bild 100113

Var Cnc--Clear-N100113_warell_crop.jpg (3.09 KiB) Viewed 3873 times

[Starsoft]

Hej

Mysteriet tätnar...

Här är en annan bild där "din" stjärna verkar finnas med, magnitud G22,2, R21,7

Svag stjärna

Warell_2.jpg (55.63 KiB) Viewed 3868 times

Bilden hittas här: http://skyserver.sdss3.org/dr9/en/tools ... 0.51073304

Så då kanske det är en dvärgnova du hittat?

Den är utanför räckvidden för min nuvarande utrustning

Anders

[Hans Bengtsson]

Det var en överraskande vändning av hela frågan! Jag har faktiskt inte ens slagits av tanken att progenitorn inte är den vi trodde. Men det ser man ju om man tittar noga på positionerna.

Svårt att säga vad det kan vara. Dvärgnova är fullt möjligt. Knappast nova på denna del av himlen. Frågan är om Johans bild har tillräcklig upplösning för att säkerställa identifikation med den svaga stjärna som Anders uppger. Den kan nog slumpvis ligga tillräckligt nära Johans stjärna utan att vara identisk med den. Kanske är Anders stjärna ingen stjärna utan en galax? I så fall kanske Johans stjärna är en supernova i den galaxen? Men med tanke på hur svag denna eventuella galax är skulle supernovan i så fall varit alltför stark. Så det håller nog inte. Dvärgnova verkar mera sannolikt.

M v h
Hans Bengtsson

[Kroppefjäll]

Dammar av en av dwn tidiga vårens trådar... hur har det gått? Något nytt?

[jwarell]

Nej inget nytt här tyvärr. Jag följde stjärnan hela våren utan någon ytterligare positiv observation. Ska lägga upp den igen i mitt program och försöka få napp... Om det är en dvärgnova kan ju utbrotten vara sällsynta och kortvariga, alltså troligen svårt att fånga den.

/Johan