GO Lacertae

[ThomasK]

Jag noterade detta också idag. Typen får nog gå tillbaks till EA. Det finns nu två mätningar där magnituden dippar, Tomas W den 11/12 med 16.06 och min den 21/1 med 15.5. Alla övriga mätningar ligger mellan 14.2 och 14.5. Mellan de djupare dipparna är 40.35 dygn. Perioden kan då vara i närheten av 40.35 / N där N är ett heltal. Testade lite i Peranso, men det är många av alternativen som ännu är möjliga innan vi får in ytterligare en eller annan dipp.

[Hans Bengtsson]

Ja, jag testade också med olika värden på N just på det sättet du skriver, och hittade en del möjligheter som 5, 11, 13, 15, 26, 43 och 52. Hade hoppats på att se något snyggt sekundärminimum som skulle ge en ledtråd men kunde inte direkt hitta något. En Algol-stjärna tror jag att det handlar om.

Undrar om det inte trots allt går att få fram en entydig periodlängd ifall SVO-observationerna kombineras med dessa data:

http://var2.astro.cz/EN/obslog_detail.p ... 19&lang=en
http://var2.astro.cz/EN/obslog_detail.p ... 48&lang=en
http://var2.astro.cz/EN/obslog_detail.p ... 47&lang=en
http://var2.astro.cz/EN/obslog_detail.p ... 96&lang=en

m v h
Hans Bengtsson

[Tompa]

Ödlan börjar snart vara synlig under morgontimmarna, jag ska försöka få med några serier när tillfälle ges. Någon gång ska det väl lyckas!

[Hans Bengtsson]

Period möjligen ca 2.693 dygn ???

m v h
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Period möjligen ca 2.693 dygn ???

m v h
Hans Bengtsson

Ja, det verkar vara det rätta värdet! Fick precis själv samma resultat. N=15 eller P=2.69315 stämmer alla med våra obsar, Hoffmeisters minimum från 1963 och de 4 obsarna från BRNO!

[Hans Bengtsson]

Då verkar det sannolikt att detta stämmer. Jag gjorde så att jag använde de tre BRNO-kurvor som visar den avtagande delen mot minimum och tog ut de tre tillfällen då magnituden hade avtagit 0.5 magnituder från max-magnituden. Dessa tre tidpunkter lade jag sedan in i Excel och kollade vilka periodlängder som stämde med alla tre tiderna. Och då framträdde genast 2.693 dygn som en bra möjlighet. Såg också OK ut när jag sedan kollade SVO:s fasdiagram med den perioden inlagd.

Nu finns det faktiskt möjlighet att förutse kommande primärminima, med god chans att lyckas. Kan bli till stöd vid planering av tidsseriemätningar.

m v h
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Här är en preliminär lista med ungefärlig tidpunkt för minimum för de kommande 2 månaderna. Tiden är i UT. Hela förloppet för minimum kan vara ca. 7 timmar.

2014-01-23 19:30
2014-01-26 12:08
2014-01-29 04:46
2014-01-31 21:24
2014-02-03 14:02
2014-02-06 06:40
2014-02-08 23:18
2014-02-11 15:56
2014-02-14 08:35
2014-02-17 01:13
2014-02-19 17:51
2014-02-22 10:29
2014-02-25 03:07
2014-02-27 19:45
2014-03-02 12:23
2014-03-05 05:02
2014-03-07 21:40
2014-03-10 14:18
2014-03-13 06:56
2014-03-15 23:34
2014-03-18 16:12
2014-03-21 08:50

[Hans Bengtsson]

När jag tittat närmare på fallet så verkar andra periodalternativ uteslutna, och vi kan nog tryggt utgå från att GO Lac är en Algol-stjärna med period 2.69315 dygn, plus minus kanske 0.00005 dygn eller så. Man ser också en tydlig tendens till ett sekundärminimum där stjärnan faller ca 0.2 magnituder, möjligen tycks sekundärminimet inträffa något före fas 0.5, kanske vid fas ca 0.45. Detaljerna får vidare mätningar utvisa.

Detta är förstås ett genombrott när det gäller GO Lac, perioden har tidigare varit okänd. Det innebär ju också att omloppstiden för ett dubbelstjärnsystem nu har fastställts. Man kan lätt dra paralleller till V2331 Cyg, även om typen (Algol) varit korrekt angiven i katalogerna för GO Lac, i motsats till V2331 Cyg. Det ligger nära till hands att tro att GO Lac kan bli föremål för en artikel i AAVSO-journalen om ett år eller något sådant.

m v h
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Jag vill gärna lyfta upp denna tråd i ljuset, med tanke på att Thomas K nu i morse (1 oktober) fångade stjärnan i förmörkelse. Kanske bör vi kontakta Sebastian Otero för en uppdatering i VSX?

Edit:
Jag tror att nedanstående element för primärminima stämmer bra:

min I = 2456904.84 + 2.69318 E

mvh
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Hans, som du såg har jag beställt några bilder på iTelescope för GO Lac när den beräknas ligga i minimum. Tyvärr har det varit dåligt väder i New Mexico, så de flesta beställningarna har blivit inställda. Den period vi fick fram förra säsongen verkar stämma rätt bra. Om man jämför med Hoffmeisters minimum och obsarna från BRNO längre upp i tråden tycker jag att en lite kortare period på 2.693153 verkar stämma bäst. Jag har lagt in några beställningar till framöver så får vi se hur det utvecklar sig.

[Hans Bengtsson]

Ja, jag såg just också att den något kortare perioden stämmer bättre med det tidigaste publicerade minimet. Å andra sidan hamnar då SVO-obsarna vid minimum delvis i fel ordning fasmässigt.

Några tidsserier kring minima vore inte ovälkomna.

M v h
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Jag har nu sickat in en uppdatering av GO Lac i VSX. Periodelementen vi fann förra året har stämt bra med de obsar jag gjort denna säsongen. Perioden som nu stämmer bäst med Hoffmeisters, BRNOs och våra obsar är 2.693149

[Hans Bengtsson]

Snyggt jobbat! Här ser vi resultatet:

http://www.aavso.org/vsx/index.php?view ... &oid=16786

Ännu ett dubbelstjärnsystem som tack vare SAAF-observationer har fått omloppstiden (= ljusväxlingsperioden) bestämd.

M v h
Hans Bengtsson