V2331 Cyg
Re: V2331 Cyg
Med säsongens nya data blir bästa värdet på perioden nu 1.388613 enligt ett par olika metoder i Peranso. Vi är nu nere i en felmarginal om max 1-2 sekunder på periodlängden.
Thomas Karlsson
Re: V2331 Cyg
Av en slump fångade jag V2331 Cyg nära minimum (den bottnar på omkring V=16) men inte riktig nere i absoluta minimum, nattens observation med BRT (V=14.99 kl 02.58 UT) kan jämföras med efemeridens kl 03:17 UT (enligt SVO). Elementen stämmer bra ungefär tre år efter det att vi upptäckte stjärnans förmörkelser.
/Gustav
/Gustav
8 x 21 monokular / 6x30 Carl Zeiss Silvamar / Celestron SkyMaster 15x70 / 9 cm f/14 Maksutov Cassegrain / 20 cm f/6 Newton.
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
Re: V2331 Cyg
Jag gjorde en ny periodberäkning för V2331 med ytterligare två års data jämfört med den föregående från 2013 (se två inlägg upp). Även denna gång blev 1.388613 dygn bästa värdet. Jag ska skicka in en uppdatering till VSX, där det första preliminära värdet 1.3885 står kvar.
Thomas Karlsson
-
- Inlägg: 4935
- Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: V2331 Cyg
Nu har de reviderade elementen kommit in i VSX. Snyggt jobbat!
M v h
Hans Bengtsson
M v h
Hans Bengtsson
Re: V2331 Cyg
Vad bra!
/Gustav
/Gustav
8 x 21 monokular / 6x30 Carl Zeiss Silvamar / Celestron SkyMaster 15x70 / 9 cm f/14 Maksutov Cassegrain / 20 cm f/6 Newton.
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
-
- Inlägg: 4935
- Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: V2331 Cyg
Jag läste just den här tråden från början till slut, plus början i en annan tråd (se länk som ges i första inlägget i den tråd ni nu läser). Det är ju som en spännande bok! Inte minst visar tråden hur ett forum som Astronet kan utnyttjas för att gradvis mejsla fram korrekta vetenskapliga data.
Tomas W:s direktrapporter från mätningarna som visade att ett minimum inträffade enligt beräkningarna är en höjdare. Noterar också att jag i ett tidigt skede föreslog period ca 1.4 dygn (vilket alltså var korrekt) men idiotiskt nog editerade inlägget och istället föreslog 0.7 dygn ...
M v h
Hans Bengtsson
Tomas W:s direktrapporter från mätningarna som visade att ett minimum inträffade enligt beräkningarna är en höjdare. Noterar också att jag i ett tidigt skede föreslog period ca 1.4 dygn (vilket alltså var korrekt) men idiotiskt nog editerade inlägget och istället föreslog 0.7 dygn ...
M v h
Hans Bengtsson
Återgå till "Variabla stjärnor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster