Astronet forum

Har varit duktig och rapporterat in via vsnet mejl nu.

Synd de har en så grymt rörig sida så hade man kanske begripit sig bättre på sidan och skickat in mer flitigt.
2012 och fortfarande rapportera via mejl låter stenålder.Eller går det direkt på annat sätt om man är medlem ?

Bengt

Tog 3x5 min lum innan jag stängde ner för kvällen.Lite retfullt man inte äger rätt filter så man kunde mätt magnituden rätt.



.

länk här till bildenhttp://www.astropixlar.com/sxvr-h18/m9522032012kl1.jpg

Bengt

SN har så vitt ljus så inget fotometriskt filter är nödvändigt, går också bra att mäta stjärnor av O,B och A-typ utan filter,
bäst är om man kan ta bilden i fits format och mäta den i det formatet och låta bli att bildbehandla den.

h-g

Fick SN2012aw i går till 13.29CV+/- 0.062 UT 2145
Uppmätt i Pix H5
h-g

SN2012aw magnitud 13.23CV+/-0.042 i går UT 20120322.8840 (UT 21:13)
h-g

]Mätte på Bengts fitsbild i VPHot

SN2012aw 13.306 err 0.026

Object: m95 Date/Time: 2012-03-20 23:51:50
JD: 2456007.49433 Decimal Date: 2012-03-20.99433
R.A.: 10:43:47.15 Dec: 11:43:49.42
Exp.time: 300 s Filter: LUMINANCE

Lite osäkert dock då VPHOT klagar på att det är en Luminansbild och inte med ett fotometrisk filter. Ropen skalla Mer V filter åt folken


[attachment=0]m95.PNG[/attachment

Lite kul att läsa från popast rekommenderar jag starkt:

http://www.popast.nu/2012/03/nyupptackt ... ekord.html

mvh
Robin Andersson

Senaste obsar av SN2012aw:
21.0444, 13.2 (R. Tyson, Freeport, NY);
21.0650, 13.665 B ±0.016 (C. Littlefield, Loudonville, NY);
21.0718, 13.340 V ±0.008 (Littlefield);
21.1379, 13.36 V ±0.04 (H. Smith, East Lansing, MI);
21.1404, 13.371 V ±0.064 (P. Temple, Deming, NM);
21.8181, 13.2 (Kriebel);
21.8194, 13.1 (K. Wenzel, Grossostheim, Germany);
21.8507, 13.1 (Sucker);
21.8861, 13.2 (J. Banks, Havelock, NC);
21.8938, 13.27 V+/-0.05 (S. Teichner, Budapest, Hungary);
21.8938, 13.3 (Teichner);
21.9147, 13.419 V ±0.025 (M. Martignoni, Magnago, Italy);
21.9243, 13.357 V ±0.01 (A. Sonka, Bucharest, Romania);
21.9333, 13.3 (Billiaert);
21.9696, 13.386 V ±0.017 (Boyd);
21.9703, 13.228 R ±0.021 (Boyd);
22.0363, 13.37 V ±0.02 (Smith);
22.0385, 13.48 B ±0.03 (Smith);
22.0411, 13.19 I ±0.03 (Smith);
22.1139, 13.4 (S. Tracy, NOrth Granby, CT);
22.2610, 13.343 V ±0.008 (J. Davis, Crofton, MD);
22.2700, 13.109 R ±0.010 (Davis);
22.2790, 13.049 I ±0.015 (Davis);
22.2923, 13.470 B ±0.008 (Davis);
22.8243, 13.1 (Kriebel);
22.8630, 13.346 V ±0.032 (Boyd);
22.8632, 13.1 (Billiaert);
22.8637, 13.192 R ±0.026 (Boyd);
22.9479, 13.2 (Jose Ripero Osorio, Madrid, Spain);
23.0799, 13.0 (R. Fuller, Huntsville, TX);
23.2318, 13.255 V ±0.114 (Temple);
23.8500, 13.33 CV ±0.03 (A. Popowicz, Gliwice, Poland);
23.8611, 13.2 (Sucker);
23.8715, 13.1 (Wenzel);na
Och mina två senaste:

SN2012aw 20120322.8840 13.23CV LGH
SN2012aw 20120323.9167 13.27CV LGH

H-g

Jag observerade supernovan SN2012aw nyss med min 25cm GSO Dobson. Klockan 21:49 (20120325.825 UT) skattade jag supernovan till magnitud 13.2 enligt ASAS-3 V-magnituder. Såg SN2012aw redan med 52x förstoring. Noterade en V=14.71 stjärna 2' WNW om SN2012aw med 156x förstoring. Det var disig himmel nära horisonten.

/Timo K

Det är möjligt att supernovan inte blir ljusare än vad den är nu. Jag fick tidigare intrycket att den nog skulle nå ca 12.5 men börjar tvivla. Nåväl, 13.2 är inte dåligt det heller.

M v h
Hans Bengtsson

När Stan Howerton tog en bild av SN2012aw, 2012 Mar 25.15 UT, så hittade han två korta ljusspår på bilden. Dessa härrör från två småplaneter som råkade ha vägarna förbi:

http://www.flickr.com/photos/watchingthesky/7014294059

(småplaneterna markeras om man för muspekaren över bilden)

Att se vilka småplaneter som befinner sig i ett visst område på himlen vid en given tidpunkt är faktiskt en enkel match, tack vare Minor Planet Checker:

http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/checkmp.cgi

mvh
Hans Bengtsson