En kort berättelse om en nova i Klädhängaren
Posted: 2011-09-08 12:53:57
En liten berättelse ur verkliga livet kommer här.
Alldeles intill asterismen Klädhängaren i Vulpecula (där kometen Garradd nyligen befann sig) blossade det upp en ljusstark nova i oktober 1976, den fick först namnet Nova Vulpeculae 1976 och senare den slutliga beteckningen NQ Vulpeculae:
http://www.aavso.org/nq-vul-nova-vulpeculae-1976
Jag hade nyligen flyttat till Göteborg och hade för ögonblicket inte tillgång till något teleskop. En kväll ringde Roger Persson, en ungefär 15-årig amatörastronom från Hällingsjö ett stycke utanför Göteborg.
Fritt ur minnet:
Roger: - Jag tror jag har upptäckt en nova.
Jag (aningen misstrogen): - Ojdå, var någonstans ligger den?
Roger: - Alldeles vid ”Kanonen”. Det är en liten samling stjärnor som jag har ritat av tidigare. Och nu finns det en ny stjärna där.
Jag: - Det låter spännande. Kan du göra en liten skiss med de viktigaste stjärnorna på ett rutat papper, och så kan du kalla rutorna A1, B4, E12, osv, och säga i vilken ruta som den nya stjärnan ligger?
Nytt samtal strax efteråt. Roger meddelar nu i vilka rutor de olika stjärnorna ligger, inklusive den nya stjärnan. Jag kan därmed bestämma ungefärlig RA och DE, med hjälp av Atlas Eclipticalis.
Men hur skulle jag kunna få bekräftelse? Jag tvivlade innerst inne på att det handlade om en nova, det verkade lite för bra för att vara sant, men det hela måste förstås kollas upp. Det var klart väder även i Göteborg. Och det borde vara klart i Gråbo. Där bodde en av de mest erfarna svenska variabelobservatörerna, Gunnar Rynefors. Ringde till honom och förklarade situationen. Gav de ungefärliga koordinaterna.
Kort stund efteråt.
Gunnar återkopplar till mig och berättar:
- Det råder ingen tvekan. Det FINNS en stjärna där som inte borde finnas!
Nu fördes saken i mitt huvud upp på en annan nivå. En observatör med lång erfarenhet hade bekräftat existensen av ett nytt objekt, rimligtvis en nova.
Gunnar och jag kom överens om att han skulle ringa ett observatorium för att meddela saken. Det visade sig då, att de just hade fått in ett telegram som berättade att George Alcock i England redan hade upptäckt novan!
Typiskt. Ständigt denne Alcock som kom först. Men det kan ha ett visst astrohistoriskt intresse att veta att Roger Persson gjorde en helt oberoende novaupptäckt – visserligen för sent för att officiellt räknas som medupptäckare men garanterat oberoende.
Jag nämnde saken i en liten artikel om variabler jag skrev för Den Svenska Almanackan omkring år 1981, men i övrigt är nog denna händelse rätt okänd.
Edit:
Jag ser att det finns några observationer av NQ Vulpeculae inlagda i SVO:
http://var.astronet.se/graph/vargraph.p ... nd=@V&.png
Mvh
Hans Bengtsson
Alldeles intill asterismen Klädhängaren i Vulpecula (där kometen Garradd nyligen befann sig) blossade det upp en ljusstark nova i oktober 1976, den fick först namnet Nova Vulpeculae 1976 och senare den slutliga beteckningen NQ Vulpeculae:
http://www.aavso.org/nq-vul-nova-vulpeculae-1976
Jag hade nyligen flyttat till Göteborg och hade för ögonblicket inte tillgång till något teleskop. En kväll ringde Roger Persson, en ungefär 15-årig amatörastronom från Hällingsjö ett stycke utanför Göteborg.
Fritt ur minnet:
Roger: - Jag tror jag har upptäckt en nova.
Jag (aningen misstrogen): - Ojdå, var någonstans ligger den?
Roger: - Alldeles vid ”Kanonen”. Det är en liten samling stjärnor som jag har ritat av tidigare. Och nu finns det en ny stjärna där.
Jag: - Det låter spännande. Kan du göra en liten skiss med de viktigaste stjärnorna på ett rutat papper, och så kan du kalla rutorna A1, B4, E12, osv, och säga i vilken ruta som den nya stjärnan ligger?
Nytt samtal strax efteråt. Roger meddelar nu i vilka rutor de olika stjärnorna ligger, inklusive den nya stjärnan. Jag kan därmed bestämma ungefärlig RA och DE, med hjälp av Atlas Eclipticalis.
Men hur skulle jag kunna få bekräftelse? Jag tvivlade innerst inne på att det handlade om en nova, det verkade lite för bra för att vara sant, men det hela måste förstås kollas upp. Det var klart väder även i Göteborg. Och det borde vara klart i Gråbo. Där bodde en av de mest erfarna svenska variabelobservatörerna, Gunnar Rynefors. Ringde till honom och förklarade situationen. Gav de ungefärliga koordinaterna.
Kort stund efteråt.
Gunnar återkopplar till mig och berättar:
- Det råder ingen tvekan. Det FINNS en stjärna där som inte borde finnas!
Nu fördes saken i mitt huvud upp på en annan nivå. En observatör med lång erfarenhet hade bekräftat existensen av ett nytt objekt, rimligtvis en nova.
Gunnar och jag kom överens om att han skulle ringa ett observatorium för att meddela saken. Det visade sig då, att de just hade fått in ett telegram som berättade att George Alcock i England redan hade upptäckt novan!
Typiskt. Ständigt denne Alcock som kom först. Men det kan ha ett visst astrohistoriskt intresse att veta att Roger Persson gjorde en helt oberoende novaupptäckt – visserligen för sent för att officiellt räknas som medupptäckare men garanterat oberoende.
Jag nämnde saken i en liten artikel om variabler jag skrev för Den Svenska Almanackan omkring år 1981, men i övrigt är nog denna händelse rätt okänd.
Edit:
Jag ser att det finns några observationer av NQ Vulpeculae inlagda i SVO:
http://var.astronet.se/graph/vargraph.p ... nd=@V&.png
Mvh
Hans Bengtsson