Rapport från en balkong!

Studier av variabler, metoder och fotometri.
ThomasK
Inlägg: 1393
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav ThomasK » 2017-09-19 17:05:02

Någon från variabelsektionen är nog jag det :geek: Utmärkelserna man får om observerat riktigt duktigt är... Taa daaa <<Trumvirvel och Fanfar>>

10 obsar: Järnstjärnan av 3:e magnituden
25 obsar: Järnstjärnan av 2:a magnituden
50 obsar: Järnstjärnan av 1:a magnituden
100 obsar: Bronsstjärnan av 3:e magnituden
250 obsar: Bronsstjärnan av 2:a magnituden
500 obsar: Bronsstjärnan av 1:a magnituden
1000 obsar: Silverstjärnan av 3:e magnituden
2500 obsar: Silverstjärnan av 2:a magnituden
5000 obsar: Silverstjärnan av 1:a magnituden
10000 obsar: Guldstjärnan av 3:e magnituden
25000 obsar: Guldstjärnan av 2:a magnituden
50000 obsar: Guldstjärnan av 1:a magnituden

Utmärkelserna delas ut i två kategorier, visuella och fotometriska observationer. Som Katarina skriver finns utmärkelserna i dagsläget inte i någon fysisk form utan meddelas bara i variabelsektionens veckobrev som man kan prenumerera på som observatör.
Thomas Karlsson
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 555
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Katarina H » 2017-09-19 17:10:23

Ah Thomas, lysande!!!!! :D

Katarina
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Hans Bengtsson
Inlägg: 4172
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Hans Bengtsson » 2017-09-19 17:30:14

Man skulle inte kunna tänka sig en liten gräns vid säg 15000 visuella skattningar och en annan gräns vid 20000 skattningar? Kanske revidera magnitudskalan en aning? Dom som obsar mer än förslagsvis 30000 kan få minusmagnituder i sina diplom ...

En gräns vid 15000 skulle passa undertecknad som hand i handske ... och 20000 skulle passa Chris Allen. Det känns lite småtufft för mig att komma upp till 25000 för att få nästa diplom. Jag måste nog i så fall obsa tills jag är minst 150 år, och jag tvivlar på att det nuvarande teleskopet håller så länge.

Mvh
Hans Bengtsson
Användarvisningsbild
Björn
Inlägg: 335
Blev medlem: 2016-08-30 09:50:47
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Björn » 2017-09-19 23:24:45

Japp, nu får du hemläxa, Thomas :D
Revidera gränserna och inför massor med nya utmärkelser ...

Skämt åsido ... en fin kväll här i Ljungskile och ytterligare 29 obsar att rapportera in till SVO.
September kanske inte blir så illa som jag befarade från början när det bara regnade mer eller mindre varenda dag.

Kvällens stjärna blir Chi Cyg med 5.2 och kvällens sista blev Ry Lyr som jag knappt såg eftersom hela teleskopet var indränkt i fukt :sad:
/Björn
Skywatcher Skyliner-250 PX, Helios Qauntum 20/40x100, Meade 15x70
Hans Bengtsson
Inlägg: 4172
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Hans Bengtsson » 2017-09-20 11:48:49

Roligt också att du obsat V Boo! Magnitud 7.7 innebär att den numera har "riktiga" maxima, inte bara dom fjuttiga små variationerna som det handlade om under många år.

Ser i SVO att upptäckaren av V Boo, Nils Dunér, skattade stjärnan till magnitud 6.9 på kvällen den 17 december 1890. Kolla de två AAVSO-diagrammen nedan. Det övre ger en indikation på hur amplituden förändrats de senaste 100 åren, det nedre zoomar in på förändringen de senaste 10 åren. Är vi på väg mot gamla goda tider när det gäller V Boo?

mvh
Hans Bengtsson
V Boo 100 år.png

V Boo 10 år.png
Användarvisningsbild
Björn
Inlägg: 335
Blev medlem: 2016-08-30 09:50:47
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Björn » 2017-09-20 15:46:16

Ja, det ser ju faktiskt ut som om amplituden verkar bli större och större nu. Ska bli intressant att följa.
/Björn
Skywatcher Skyliner-250 PX, Helios Qauntum 20/40x100, Meade 15x70
Hans Bengtsson
Inlägg: 4172
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Hans Bengtsson » 2017-09-22 15:10:37

Det är aldrig fel med lite extra reklam för V Bootis. Nedan ges en AAVSO-karta 3x3 grader, med norr uppåt.

Den mycket ljusstarka stjärnan på kartan är Gamma Bootis, inte så långt från Karlavagnen.

mvh
Hans Bengtsson
V Boo 3deg.png
Håkan N
Inlägg: 1018
Blev medlem: 2014-12-15 16:26:17
spamtest: JA
Ort: Falun

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Håkan N » 2017-09-22 16:06:06

Hans,

Belys mig lite med astronomin inom variabernas värld. ( om du har tid & lust )

Vad är sas 'tjusningen' med att se olika stjärnors magnituds grad ?
Vad jag förstår går olika stjärnor in med jämna mellanrum med ökning alt sänkning i magnituden.
Beror det på utbrott eller en grannstjärna som passerar framför ?
Vad får man ut av detta mer än själva infon ?
Jag vet de forskar hårt nu om exoplaneter, men en sån lär väl inte du se i din 8" Newton - eller ( ser du dom med ? )
Du verkar inte speciellt intresserad resa till mörkare platser för variabel observering, utan kan bedriva detta från en mer eller mindre hyffsad plats.
Man verkar inte behöva direkt mycket aperature eller höga toleranser eller hög design i teleskopen heller eller dyrare okular.
( såg ex Wikander köra med sin refraktor och ett datorprogram såg stjärnornas magnitud ( men så gör väl inte du = ? )
Sett utifrån min astro, verkar det lite konstigt detta, men astron har ju många olika inriktningar.
-Bara kul att veta lite mera i detta !
Hans Bengtsson
Inlägg: 4172
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Rapport från en balkong!

Inläggav Hans Bengtsson » 2017-09-25 14:29:13

Det är ju så att man har olika inkörsportar till astronomin. För min del kan man säga att det började med variabla stjärnor, och sedan blev jag från den utgångspunkten mer och mer intresserad av andra delar av astronomin (särskilt astronomins historia). De flesta som för första gången skaffar ett teleskop (i mitt fall en 5 cm postorderrefraktor på bordsstativ) börjar väl med att titta på månen, Jupiter, Pleiaderna, osv, men det första jag gjorde var att bestämma magnituden för några variabla stjärnor.

Om det inte hade funnits stjärnor som varierar i ljusstyrka, och om det inte med enkla medel hade gått att göra goda observationer som kunde publiceras, då hade jag nog inte sysslat särskilt mycket med astronomi. Då hade jag som hobby kanske istället försökt kartlägga ... tja, olika hattsvampars utbredning eller något sådant, kanske suttit vid ett mikroskop istället, vad som helst där jag hade kunnat känna upptäckarglädje.

Variabla stjärnor ligger mitt inom astrofysiken, kan man säga, inte i utkanten. Studier av variabler har betytt oerhört mycket för vår förståelse av stjärnors utveckling. Studier av variabler (cepheider, RR Lyrae-stjärnor, novor, supernovor) har gjort att vi fått en måttstock i universum, att vi vet avstånden till galaxer osv. Studier av variabler är också en fascinerande hobby eftersom man aldrig i förväg vet vad som händer. Själva magnitudbestämningen är bara början på observationen, sedan hamnar den i ljuskurvor, i periodanalyser, etc, etc.

En bra sak med variabler är att amatörer och yrkesastronomer arbetar sida vid sida. Så länge data är bra är allt OK. Ingen bryr sig om ifall du har astronomin som levebröd eller som hobby. Ibland är det en blandning. En yrkesastronom undervisar kanske astronomi på universitetet på dagarna och använder kvällarna till att stå vid teleskopet hemma och bestämma magnituder för variabler.

Den största variabelorganisationen i världen är AAVSO. Databasen där innehåller i skrivande stund 34 030 619 variabelobservationer. Givetvis en fantastisk källa för alla som vill studera variabler (som sagt: proffs eller amatörer spelar ingen roll).

https://www.aavso.org/

Teleskopet är för mig bara ett instrument som jag behöver för att observera, på samma sätt som fågelkikaren hade varit ett instrument för mig om jag hade varit ornitolog. Det hade i ett sådant hypotetiskt fall varit fåglarna (objekten) som intresserat mig, inte kikarna. Men tack och lov finns det även många som är intresserade av instrumenten som sådana, annars skulle observatörerna inte haft något att observera med!

Ett instrument för att observera variabler med behöver inte vara stort eller märkvärdigt på något enda vis. Man anpassar obs-programmet efter instrumenten man har tillgång till. Det viktigaste är att man har god och snabb tillgång till utrustningen så att man kan utnyttja även kvällar med en del moln. Många gör observationer med kikare, det går jättebra. Själv använder jag vanligen 8-tummare + sökaren till 8-tummaren för att skatta variabler, det tycker jag är bekvämt och enkelt. På en timme brukar jag hinna med 25-30 variabler, och jag har numera inte större ambition än att ta några enstaka sådana pass per månad. De flesta användbara kvällar hoppar jag över och sysslar med annat.

Mätningar med fjärrteleskop har jag inte själv sysslat med, men tusentals sådana mätningar görs av svenska amatörastronomer varje år. Sådana mätningar utgör en mycket viktig grundbult i variabelsektionens verksamhet, liksom förstås de vanliga visuella skattningarna. Att jag för egen del inte börjat med fjärrteleskopen har en så enkel förklaring som att jag i jobbet sitter 8 timmar per dag vid en dator. Hemma vill jag därför inte alls använda dator!

mvh
Hans Bengtsson

Återgå till "Variabla stjärnor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster