Astronet forum

Tack Thomas för hjälp och stöttning!!!! Och jag blev påmind om att jag testade Peranso...kollade tillbaka i denna tråd (senil? ). Testade på HOK093 som ev kan vara en variabel men när jag inte lyckades få fram ngn "ekvation" så gav jag upp. Så HOK093 kan ju fortfarande vara en kandidat, men jag lade ut positionen i tråden så den är kanske redan "bränd" pga "variabelspionage"

Katarina

HOK045 är APPROVED!!!!! Satt och reloadade på sidan "uppdateringar senaste veckan"

https://www.aavso.org/vsx/index.php?vie ... cial&sid=2" onclick="window.open(this.href);return false;

och upp kommer Björns...och sen min. Kan inte med ord beskriva hur glad jag är!

Katarina

EDIT: Stort GRATTIS Katarina och Björn

Jag fick följande mail från Sebastian Otero. Det verkar som det snart blir svårt att hitta nya variabler i ASAS-SN materialet då ASAS-SN teamet själva har en stor lista med nya variabler klara att läggas in i VSX...

Be aware that it is in our hands a list of >12,000 SR variables from ASAS-SN submitted by the ASAS-SN team that they are going to be added to VSX ASAP, probably next week.
Thus, since this list is already out, some of your stars might end up being already discovered by the ASAS-SN team.
I won't change the discovery credit of the stars already approved but from now on, as soon as we import the ASAS-SN list, we will have to check the submissions by you that are already pending because the stars might already be in VSX by then.
And after that, you will have to be very careful checking if your objects are really new.

It looks like they found most of the stuff so your work will be reduced.

Cheers,
Sebastian

@Thomas. HELT OTROLIGT! Det här var ju en riktig THRILLER må jag säga!!! Det innebär också att Otero slipper att "lära upp" 12000 enskilda medborgarforskare . Det känns helt otroligt att ha tajmat in detta före "skördetröskan" kommer och reggar 12000 variabler!!!!

STORT TACK för att jag fick vara med i detta fantastiska variabelupptäckarprojekt som Hans Bengtsson kom på och som Thomas Karlsson stöttat till max!

Katarina

Hej och Grattis!

Frågan är bara om någon hinner hjälpa mig med mitt bidrag?
Ska läsa igenom det ni skrivit senast och rensa min data från punkter som har för mycket error, men sen tror jag att jag kommer behöva be om hjälp med att få ut faserna.

Martin

Hej,

Här är vad jag har gjort hittils.

Hej,

1. Har tagit bort alla outliers och städat manuellt i ljuskurvan där väldigt avvikande värden togs bort för att få datan mer tydlig. Totalt tog jag bort 14 mätvärden. Har även tagit bort linjer så att alla mätvärden står självständigt nu enligt anvisningarna.

2. Angående hur man citerar så är jag något förvirrad. På länken för hur man citerar så står följande:
Reference name: Kochanek, C. S.; et al., 2017, The All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) Light Curve Server v1.0
Reference citation: 2017PASP..129j4502K
Reference URL: http://adsabs.harvard.edu/abs/2017PASP..129j4502K" onclick="window.open(this.href);return false;
Frågan är om ni har kopierat denna information rakt av eller skrivit i annan information som ligger mellan punkterna?

3. Kan någon hjälpa mig att hita en eventuell andra period i datan då denna efterfrågas?
"Other period nn.n d."

4. UCAC4 koordinater efterfrågades för mina stjärnor så jag sökte i UCAC4 stjärnans position och fick fram den bifogade tabellen men ingen av stjärnorna
har samma kordinat som den jag tittar på. Ska inte min stjärna finnas med där i, eller är det bara kringliggande stjärnor som visas?

Även Gaia Dr1
I Gaia DR1 (http://gea.esac.esa.int/archive/" onclick="window.open(this.href);return false; (gaia source))hittade jag följande information genom söka
på kordinaterna för stjärnan:
Source id: 539619450551327104
ra: 2.4358517203142536
ra error: 0.6961789200280035
dec: 75.13826484442775
dec error: 0.6319164864868608
phot_g_mean_mag: 8.50132293959749

Tacksam om ni hinner hjälpa mig med min submission innan skördetröskan kommer.

Martin

Präriefoten wrote: Frågan är om ni har kopierat denna information rakt av eller skrivit i annan information som ligger mellan punkterna?

Kopierat referensen rakt av. Skänkte punkterna en tanke men släppte det.

Katarina

Martin, jag har mailat dig med svar på dina frågor.

Det visade sig att KAR115 var felanalyserad. Björn fick anmärkning på att kurvan verkade fel och jag tittade på den igen och hittade en mycket bättre period som hade gått mig förbi från början. Så här korta perioder är lätt att missa då man måste hitta rätt på 4:e decimalen innan man får utslag.

Nu blev kurvan en klockren förmörkelsevariabel av EW-typ med periodelementen 2456682.835 + 0.457998 * E

Alla mina 5 variabler är nu uppdaterade och om-rapporterade enligt konstens alla regler (och efter Oteros alla anmärkningar).
Som Katarina redan skrev så är KAR077 nu godkänd, så nu hoppas jag bara att de andra 4 ska bli godkända snart också.

Tusen tack, Thomas för all hjälp med period-analyser!!

Med tanke på hur mycket jobb det här blev och med tanke på att ASAS-SN gänget nu komer regga 12000 nya variabler, så lär det väl inte bli fler för vår del.
Men det var väldigt kul att vara med på det här och faktiskt stå som upptäckare för några, tidigare okända, variabler.

KAR115 är en höjdare. Den kändes redan från början som en förmörkelsevariabel av W UMa-typ, och det nya fasdiagrammet bekräftar ju den saken med all önskvärd tydlighet. Det är alltså inte endast en ny variabel som Björn upptäckt, utan även en tidigare okänd dubbelstjärna, inklusive omloppstiden.

För egen del har jag varit lite senfärdig med att rapportera "mina" variabler till VSX, och det är bara BEN077 och BEN285 som inte redan låg som "pending" och således redan hade inrapporterats av andra men ännu inte godkänts.

Men jag tror ganska säkert att BEN077 och BEN285 snart ska bli godkända i VSX.

Edit:

BEN258 är också variabel, och finns inte med som "pending". Kan nog bli svårt att hitta period för den. Se del av ljuskurvan nedan.

Edit 2:

Här är länken till VSX-data för TYC 4303-417-1 (= BEN077):

https://www.aavso.org/vsx/index.php?vie ... oid=555459" onclick="window.open(this.href);return false;


mvh
Hans Bengtsson

GRATTIS till Hans som fick sin första approved idag på em. Och GRATTIS till Björn som fick sin dubbelstjärna approved ungefär samtidigt. Martins är i pajplajn? Har Gustav skickat in några? Thomas fått 3 st approved (i detta projekt) om jag har rätt?

Katarina

Katarina H wrote:GRATTIS till Hans som fick sin första approved idag på em. Och GRATTIS till Björn som fick sin dubbelstjärna approved ungefär samtidigt. Martins är i pajplajn? Har Gustav skickat in några? Thomas fått 3 st approved (i detta projekt) om jag har rätt?

Katarina

Nej, jag har inte kommit mig för att göra det än.

/Gustav

Tack Katarina!

Japp, TYC 4322-155-1 blev idag godkänd som variabel av typ EW med benämningen 000-BMN-085

Håller fortfarande på att slåss med Otero om de 3 återstående ...
Det är väl bra att han är petig, men när han själv snurrar till siffrorna och påstår att jag har snurrat till det, så blir man lite sur.

När man ska submitta en ny variabel till VSX, och väljer "New Star Form" så ska man först ta "Spot check" och där skriva in positionen. Det luriga är att man då alltid får upp en stor skylt med röd text som säger "IMPORTANT: The following record was found ..."

Men det gäller att inte avskräckas av detta. Man måste också läsa vad som står lite längre ner, mera diskret, under "Search Results". I bästa fall står det "There were no records ..." Och då är ju allt OK, det är bara att fortsätta submittandet.

Jag nämner detta, därför att jag själv nyligen inte tittade tillräckligt noga utan i hastigheten uppfattade saken som att några av "mina" variabler redan låg "pending" när de faktiskt inte gör det.

mvh
Hans Bengtsson