Variabelupptäckarprojekt

Studier av variabler, metoder och fotometri.
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 563
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Katarina H » 2018-01-03 16:41:42

@Hans. Bra där. Jag vet dock att jag fick upp positionen på en som var pending. Och jag kommer inte ge mig in i en O-fight igen :green: så jag dubbelkollar inte detta!

@Björn: ytterligare en godkänd för dig såg jag idag. Kul!

Katarina

PS En liten gissningslek, vilka två variabler??

vems_variabel.jpg
vems_variabel.jpg (60.22 KiB) Visad 1101 gånger
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Användarvisningsbild
Björn
Inlägg: 339
Blev medlem: 2016-08-30 09:50:47
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Björn » 2018-01-03 18:04:19

Japp, 4 av 5 är nu godkända :)
Den enda återstående är nu KAR137 som herr Otero inte har börjat titta på ännu.

En vild gissning är att den nedersta är min ny-upptäckta EW variabel (KAR115), den andra har jag ingen aning om.
/Björn
Skywatcher Skyliner-250 PX, Helios Qauntum 20/40x100, Meade 15x70
Användarvisningsbild
Präriefoten
Inlägg: 325
Blev medlem: 2013-09-03 00:04:56
spamtest: JA
Ort: Somerset New Jersey

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Präriefoten » 2018-01-04 03:15:23

Hej Alla,

Först frågade S. Otero mig för att ange UCAC4 positioner för mina stjärnor.
Därefter ombeds jag att ange UCAC4 identifier i "Other names".
När jag tittar i VixieR så ser jag ingen identifier annat än koordinater för stjärnan. Hur hittade ni era UCAC4 identifiers?
I Simbad hittar jag bara 4 identifiers:

TYC 4302-1612-1
AKARI-IRC-V1
RAS 00068+7155
MASS J00093436+7212152

Updaterat:
Konstigt nog hittade jag den genom en annan VizieR sökning.

Martin
Bilagor
VizieR.PNG
UCAC4 identifier.PNG
Skywatcher 150/750, Orion ShortTube 80/400, Orion SkyView 200/800, Canon 600D, EQ5
ThomasK
Inlägg: 1398
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav ThomasK » 2018-01-04 11:11:04

Jag har inte behövt ange UCAC4-beteckningar för de stjärnor jag fått godkänt. Jag antar att Sebastian Otero tycker den är relevant för din stjärna eftersom den inte var med i Gaia och det är UCAC4-positionen du använder. Jag får fram att beteckningen är "UCAC4 812-000650" för din stjärna. Du får fram den om du gör en vanlig sökning i VizieR ("Search by Position...") och klickar på siffran (troligen "1") först på raden för din stjärna i UCAC4-sektionen.
Thomas Karlsson
Användarvisningsbild
Präriefoten
Inlägg: 325
Blev medlem: 2013-09-03 00:04:56
spamtest: JA
Ort: Somerset New Jersey

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Präriefoten » 2018-01-05 15:05:30

Hej,

Blev ni meddelade av Sebastian Otero om att stjärnan har tagits in i databasen eller far man logga in allt eftersom for att se om den ar godtagen?

Martin
Skywatcher 150/750, Orion ShortTube 80/400, Orion SkyView 200/800, Canon 600D, EQ5
ThomasK
Inlägg: 1398
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav ThomasK » 2018-01-05 15:42:15

Man ska få ett e-mail från AAVSO VSX när variabeln godkänts.
Thomas Karlsson
ThomasK
Inlägg: 1398
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav ThomasK » 2018-01-08 21:02:07

Vad var lösningen på bildgåtorna Katarina? Jag har inte kommit på några bra alternativ.

Jag hittade ytterligare en variabel som ännu inte är registrerad. KTS081 med elementen 2457010 + 22.8 * E med en sekundärperiod på 31.3 dygn. Jag har nu 3 som är godkända och 2 som väntar.

KTS081_phase.jpg
KTS081_phase.jpg (100.83 KiB) Visad 956 gånger
Thomas Karlsson
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 563
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Katarina H » 2018-01-08 21:37:15

Kul att du jobbar vidare Thomas. Keep it up :good: (Har skördetröskan fått soppatorsk?)

thomas och bjorns.jpg


Det är Björns respektive Thomas variabler. Björns förmörkelsevariabel och Thomas som heter TYC 4299-1480-1. Tema USA?? :)

Katarina
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Användarvisningsbild
Björn
Inlägg: 339
Blev medlem: 2016-08-30 09:50:47
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Björn » 2018-01-08 23:24:26

@Katarina H: Bra liknelser och kul att jag gissade rätt på min egen variabel i alla fall :green:
/Björn
Skywatcher Skyliner-250 PX, Helios Qauntum 20/40x100, Meade 15x70
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 563
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Katarina H » 2018-01-09 17:21:28

Minns ni HOK008? Den var redan pending. Har letat efter den i "last changes" i VSX. Ej dykt upp. Gick in igen på submission och gjorde point check. Då kom den inte upp! Så nu är den submittad. Har rensat ljuskurvan sådär enligt KTS råd om att den ska bölja upp och ned liksom. Håller tummarna för att skördetröskan bara var spöket Laban och att den inte finns på deras lista.

Katarina
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 563
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Katarina H » 2018-01-12 08:12:30

Mail från Otero. Tolkar det som att man bl a måste ha egna data och kombinera med ASAS-SN tex: Eller missförstår jag nu?

==============================================
Dear VSX users:

Over these years we have been receiving submissions from individuals from
all over the world and have helped them all to correct their submissions and
revisions until they were ready to be accepted and promoted to the public
VSX database.

Nowadays the number of submissions has grown exponentially and so has the
number of objects published in the literature, especially as huge lists of
variable stars. It is not possible to devote as much time as before to
individual submissions when they do not have the required quaility to be
accepted. It's beyond the VSX moderation process to explain data-mining
techniques or help users with their analysis. We do not have the time and
resources to do that at this point since we have to focus our efforts in
trying to keep VSX as up to date as possible in the new survey era when
there are thousands (even hundreds of thousands) of already published stars
waiting to be imported to VSX.

Therefore we have thought of two way outs of this problem.

1) If we are to keep accepting them, you need to improve the quality of your
submissions and revisions. More work will have to be involved.

New policies and a page of FAQ has been set up to help users adjust to these
rules:

https://www.aavso.org/vsx/index.php?vie ... ice#policy
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=about.faq
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=about.notice
https://www.aavso.org/how-report-new-va ... iscoveries

If you find a new variable, you should be able to combine your new data with
archival survey data like those from ASAS-SN (all-sky ASAS-SN observations
have become available between Vmag. 10 and 16.5). CRTS, ASAS-3, NSVS,
SuperWASP or other available and relevant datasets depending on the star's
position and magnitude should be checked and used if they are useful to get
much better elements and secure the object's classification.

We will welcome your stars if you can perform a deeper analysis. Basically,
we expect a phase plot combining survey data with your data, with different
symbols, clearly explained in the figure.
We also expect higher quality in the information provided. Accurate ranges
or amplitudes, no identification issues. No wrong formats in the catalogue
identifications, etc.
If you are not sure of what you have in front of you, do not submit it.

Which leads us to 2:

2) We encourage the use of the VSX Forum for pre-submission discussions.

This message has been sent to all VSX registered users and there are very
experienced observers among them. People who know how to properly submit
stars and combine data from different sources. And also skilled data
analysts who might help answer any questions or doubts that new VSX users
may have.
Observers and data-miners (from Spain and Sweden, for example) have got
together in groups and proved that these pre-submission discussions are a
good way to minimize errors and make a better use of everybody's time.
The VSX Forum would be an international place where everybody everywhere
could get together and discuss specific cases.
The VSX moderators will still make announcements or participate on
VSX-related discussions, of course, but do not expect them to reply to the
pre-submission discussions because that's the whole point of this new
alternative: observers helping each other.
Once the submission is in the VSX queue you will receive the relevant
replies but we expect to keep feedback to a minimum now since we will assume
you have already shared your doubts and obtained the answers you were
looking for.

Then it is important that you write a proper title to your post so we all
know what is about. E.g. "Doubts with new star type", "Question about new
submission", etc.

You have a lot of help in the currently available online VSX material,
including examples in the "New Star Form" or the "New Star Wizard". But if
you don't know how to properly fill the different fields in the form, ask a
question. DO NOT submit the star with lots of empty fields. Your submission
won't be given a high priority this way and might even be ignored or
rejected.

To start discussions in the VSX Forum you have to create an AAVSO website
account:

https://www.aavso.org/apps/register/

The VSX Forum is at:

https://www.aavso.org/forum/4998

Be sure to subscribe to the forum to receive all the notifications about new
topics and replies to your posts.
Check all boxes in the "Subscribe" link you will see at the end of every
message.

Only if there is no reply to your questions and can't find a solution to
your problem, then send an e-mail to vsx@aavso.org

And remember that - according to our new policies - if you are performing a
systematic search of variables resulting in lots of new objects, we
encourage you to publish those results in a journal (e.g. JAAVSO, PZP)
instead of submitting them individually to VSX.

Best wishes,
Sebastian

----------------------
Sebastian Otero
VSX Team
American Association of Variable Star Observers
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Hans Bengtsson
Inlägg: 4186
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Hans Bengtsson » 2018-01-12 09:38:53

Hej!

Man behöver inte ha egna observationsdata. Men om man har egna observationsdata så ska man kombinera dessa med t.ex. ASAS-SN-data för att få en fullständigare bild av stjärnan.

Roligt att Sverige (och Spanien) ges som ett gott exempel där man gått samman för att hjälpa varandra i VSX-hantering.

mvh
Hans Bengtsson
ThomasK
Inlägg: 1398
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav ThomasK » 2018-01-12 11:41:04

Jag fick också detta brevet. Uppenbart att det är fler än vi som letar variabler och har svårt att få allt rätt för att få en upptäckt godkänd. Antagligen är det många som upptäckt ASAS-SN och vilka möjligheter den ger för att hitta nya variabler som gjort att beslastning på VSX blivit så stor. Läste också att Sverige lyftes fram som ett bra exempel, och jag tycker vi har försökt och lyckats med den här tråden och min guide att informera om vad som krävs för att få variabelupptäckter godkända. Trots det har vi alla upplevt svårigheter... Undrar om det är önskvärt att försöka få fler nya variabler godkända?

På tal om det så har jag hittat en ny kandidat, KTS097!

KTS097_phase.jpg
KTS097_phase.jpg (70.28 KiB) Visad 852 gånger


Den har elementen 2457001 + 29.97 * E. Väldigt regelbunden och ingen sekundärperiod. Jag funderar på om detta kan vara en BY-stjärna? BY ska vara röda dvärgar med stora solfläckar. Variationen uppkommer från stjärnans rotation och att ytan är olika ljusstark pga. av fläckarna. Anledningen att jag misstänker BY istället sör SRB är att i en av katalogerna i Vizer står att den bäst matchar spektralklass M1V. V är ju dvärgstjärnor. Och att den verkar mer regelbunden än de flesta SRB vi hittat.
Thomas Karlsson
Användarvisningsbild
Björn
Inlägg: 339
Blev medlem: 2016-08-30 09:50:47
spamtest: JA

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Björn » 2018-01-12 12:57:19

Ja, jag tror att vi alla fick det där mailet från VSX.

Det var kul så länge det varade men jag kommer inte att leta efter fler variabler just nu i alla fall.
Misstänker att det kan ta väldigt lång tid innan Otero eller någon annan tittar på den sista jag rapporterade in.
Men det var åtminstone lärorikt :)
/Björn
Skywatcher Skyliner-250 PX, Helios Qauntum 20/40x100, Meade 15x70
Användarvisningsbild
Präriefoten
Inlägg: 325
Blev medlem: 2013-09-03 00:04:56
spamtest: JA
Ort: Somerset New Jersey

Re: Variabelupptäckarprojekt

Inläggav Präriefoten » 2018-01-12 22:18:19

Hej,

Goda nyheter, jag fick ett autogenererat meddelande från VSX om att variabeln blivit inlagd i databasen. Som ni själva vet vid det här laget så känns det väldigt roligt att ha fått vara med och bidra till detta. Stort tack till Thomas för all hjälp med faserna.

Martin
Skywatcher 150/750, Orion ShortTube 80/400, Orion SkyView 200/800, Canon 600D, EQ5

Återgå till "Variabla stjärnor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster