Always nice to pick up some astronomy while on holiday! For those who don't know who Einbu was: He was a Norwegian variable star observer, well known in his time. I have digitized some of his observations in the AAVSO variable star database.
Sadly, the museum was closed (due to end of season?) but it was worth the visit anyway. Pictures in attachment!
clear skies,
BBI
Sigurd Einbu
-
- Posts: 19
- Joined: 2012-06-13 11:28:50
- spamtest: JA
Sigurd Einbu
- Attachments
-
- IMG_4588.JPG (4.52 MiB) Viewed 2894 times
-
- IMG_4583.JPG (6.82 MiB) Viewed 2894 times
-
- IMG_4585.JPG (7.57 MiB) Viewed 2894 times
-
- Posts: 19
- Joined: 2012-06-13 11:28:50
- spamtest: JA
Re: Sigurd Einbu
added smaller attachments in .png
- Attachments
-
- IMG_4588.png (447.74 KiB) Viewed 2893 times
-
- IMG_4585.png (287.19 KiB) Viewed 2893 times
-
- IMG_4583.png (649.81 KiB) Viewed 2893 times
-
- Posts: 5571
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Sigurd Einbu
Hi Bruno,
Thanks a lot for posting these interesting pictures. Sigurd Einbu (or Enebo) is one of the most prominent Scandinavian amateur astronomers of all times, and it is nice to see he has not been forgotten. Norwegian professional astronomer Björn Ragnvald Pettersen has written a fine article about him:
http://www.narit.or.th/en/files/2012JAH ... ..246P.pdf
Kind regards,
Hans Bengtsson
Thanks a lot for posting these interesting pictures. Sigurd Einbu (or Enebo) is one of the most prominent Scandinavian amateur astronomers of all times, and it is nice to see he has not been forgotten. Norwegian professional astronomer Björn Ragnvald Pettersen has written a fine article about him:
http://www.narit.or.th/en/files/2012JAH ... ..246P.pdf
Kind regards,
Hans Bengtsson
-
- Posts: 5571
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Sigurd Einbu
I Pettersens artikel (se länk ovan) berättas om Enebos minst sagt mystiska stjärna SY Gem. Dess identitet eller natur har aldrig kunnat klarläggas. Tack vare artikeln hittade jag en notis som Enebo publicerade i AN:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... lassic=YES
VSX länkar till ett antal olika artiklar rörande stjärnan men inte till AN-notisen. Den kommentar som ges i notisen är intressant. Där sägs att stjärnan fotograferades från Potsdam den 8 februari 1896, och var då av magnitud 10.8. Positionen på denna bild ges för 1900.0, och blir vid precessering till J2000.0: J064039+3109.3. Detta är en signifikant sydligare position än den som ges i VSX!
Potsdam-positionen stämmer nästan exakt med positionen för en rätt svag stjärna vid J064040+3109.2. Om man tittar på DSS-bilden från 7 december 1953 så ser stjärnan på just det fotot överraskande svag ut, men det finns bara en DSS-bild med det filtret så eventuell avvikelse kan bero på våglängdsskillnader.
Mera troligt är att Potsdam-mätningen avser en ljus trippelstjärna strax intill. Komponenterna:
J064036.8+310930
J064037.6+310932
J064037.8+310929
Jag misstänker alltså starkt att det var denna trippelstjärna som Potsdam rapporterade. Komponenterna har magnituder ungefär 11.5+12+14 eller något sådant, och det kan stämma bra med Potsdams totalmagnitud 10.8. Men var detta, vilket ju sägs i AN-notisen, en korrekt identifikation av SY Gem (då ännu kallad AN 1.1908)? Och varför sågs en stjärna av magnitud 9 vid eller i närheten av denna position?
Lite mera detektivarbete skulle behövas. Undrar just om Potsdam-bilden finns bevarad.
M v h
Hans Bengtsson
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... lassic=YES
VSX länkar till ett antal olika artiklar rörande stjärnan men inte till AN-notisen. Den kommentar som ges i notisen är intressant. Där sägs att stjärnan fotograferades från Potsdam den 8 februari 1896, och var då av magnitud 10.8. Positionen på denna bild ges för 1900.0, och blir vid precessering till J2000.0: J064039+3109.3. Detta är en signifikant sydligare position än den som ges i VSX!
Potsdam-positionen stämmer nästan exakt med positionen för en rätt svag stjärna vid J064040+3109.2. Om man tittar på DSS-bilden från 7 december 1953 så ser stjärnan på just det fotot överraskande svag ut, men det finns bara en DSS-bild med det filtret så eventuell avvikelse kan bero på våglängdsskillnader.
Mera troligt är att Potsdam-mätningen avser en ljus trippelstjärna strax intill. Komponenterna:
J064036.8+310930
J064037.6+310932
J064037.8+310929
Jag misstänker alltså starkt att det var denna trippelstjärna som Potsdam rapporterade. Komponenterna har magnituder ungefär 11.5+12+14 eller något sådant, och det kan stämma bra med Potsdams totalmagnitud 10.8. Men var detta, vilket ju sägs i AN-notisen, en korrekt identifikation av SY Gem (då ännu kallad AN 1.1908)? Och varför sågs en stjärna av magnitud 9 vid eller i närheten av denna position?
Lite mera detektivarbete skulle behövas. Undrar just om Potsdam-bilden finns bevarad.
M v h
Hans Bengtsson