Teleskopbyte 50/50 visuellt/foto

[Corpze]

Hej, nu när en Neq6'a snart anländer tänkte jag sälja min nexstar 5se och byta upp mig, det jag söker är som rubriken antyder en tub som lämpar sig till både foto (dslr till att börja med) och visuellt... kanske 50% av båda.

Den bör vara snabbare än f10 även om smidigheten med en SCT är värt en del... brännvidden bör ju inte vara för stor... här talar det också emot SCT om man vill upp emot 8-10 tum nånting (2000mm+) men hur fungerar en reducerare här? får man ner både brännvidd och f-tal?

Har annars kikat på en Explorer 300 PDS.. någon som kan kommentera den? bra för foto? den är ju snabb iaf (4,9)
Annars har väl tyndpunkten legat åt just en SCT 8 eller 10"

[Corpze]

Fortsätter med lite fler tankar... om man köper en fokalreducerare (som jag redan frågat om i en annan tråd) och använder den tilsammans med en SCT, ex.v C9,25 som jag kikat lite närmare på, då får man ju ner både brännvidden och f-talet... Får man även då mer ljussamlande förmåga likt en dobson/newtontub då? eller är ljusinsläppet alltid konstant?

[anivision]

Med en Explorer 300 kommer du nog få lite problem med fotandet då tuben är både stor och tung. Om den inte ligger på gränsen till vad monteringen klarar så är det nära nog. Monteringar i denna prisklassen anger inte maxlasten till vad den klarar för fotografering utan snarare visuellt. Du kanske är begränsad till max 1/2 till 2/3 av maxlasten för att kunna astrofota utan att för den saken bli gråhårig i förtid.

[Corpze]

Hur är dessa då (antar att de är grymt bra fototuber men lite för liten brännvidd för mitt visuella sug)

http://www.astrosweden.se/explorer-190m ... on/18728-0
http://www.astrosweden.se/explore-scien ... er/19675-0

Troligtvis blir det en sådan här... med en fokalreducerare blir väl itne den så jätteilla till foto heller?
http://www.astrosweden.se/celestron-c92 ... ta/19658-0

[Lazze]

Explore Scientific tuben vet jag inget om, men det känns som lite klen apertur om man vill kolla djupare deep-sky visuellt.

Sky-Watchern har ju några på forumet och den ger ju fantastiskt fina bilder. Troligtvis bäst av de här 3?

SCT 9,25:an har jag själv och det är ett bra all-round instrument. Det känns bekvämast att kunna obsa i en diagonal från bakre delen av tuben. Men om du köper den och tänker använda den till foto, så tro inte på Celestrons råd om ca 110 mm från bakre delen av reduceraren till kamerasensorn. Det gäller inte för 9,25:an för då får man en väldig fältkurvatur (ofokuserade stjärnor i hörnen). Jag kör numer med kortare avstånd (ger ca F/7,5) och det blir en väldig skillnad och dessutom lite mindre vignettering.

/Lasse

[Corpze]

Lazze, använder du en annan sorts fokalreducerare eller bara en kortare T2-adapter? eller hur tar du kort förresten? dslr eller ccd? själv skall jag ta med dslr så...

Den här då? http://www.teleskop-service.se/sv/teles ... ertub.html

Finner tyvärr inga recensioner på nätet :/ men 12 kg, 10" och 1250mm brännvidd, man får ju in bra mkt ljus i denna!

[Lazze]

Jag använder bara en kortare T2-adapter. Inget märkvärdigare än så.

Och jag fotar med både DSLR och CCD. CCD:er har i allmänhet mycket kortare avstånd mellan front och sensor än DSLR, så där behövs normalt inte någon extrakort T2-adapter om man kör färg-CCD och inte använder OAG. Med mono-CCD får man tänka på filterhjul också.

T-S modellen du länkade till är jag också nyfiken på. Jag frågade en T-S representant om en lillebror till denna (200mm/F4) och han förklarade att speglarna är gjorda av GSO som verkar ha ett bra rykte och fokuseraren är en Baader Steeltrack som han påstod skulle kunna bära åtminstone 2 kg. Fokuseraren är en viktig del eftersom det säljs många undermåliga som ändrar fokus när man drar åt spännskruven eller i värsta fall inte ens orkar lyfta en DSLR.
Dessutom har jag för mig han nämnde att tuben är förberedd för att kunna justera primärspegeln i höjdled. Kanske inget du behöver tänka på i startläget, men behöver man ändra bakfokus pga annan korrektor, kamera etc. kan sådant vara värdefullt.

Nu vet jag inte hur van du är vid såna här teleskop, men har du inte använt någon tidigare så kom ihåg att även fast den "bara" har en 10" spegel så är det en riktigt stor tub. Kanske inte alltid så bekväm visuellt på en NEQ-6. Med kamera och guideteleskop så blir det både mycket vikt och momentarm.

/Lasse

[Corpze]

Nej jag har bara haft sct (5") men märkte ganska omgående att fota med den setupen är att glömma... så en Neq6a på ingående och tubbyte på g så försöker jag hålla mig till max 15kr med tub, kamera, guideteleskop (troligtvis en startravel 80 med en synguider på vilket blir 1,1-1,2kg) och min kamera som väger 1kg (utan objektiv då) så då landar jag precis under 15kg... kommer nog att hålla till på balkongen/innergården mest. Bor i småstad (Arvika) så det är inte jättemkt ljusföroreningar men de märks ju.

[anivision]

Du har inte funderat på att köpa en tub för visuell astronomi och en annan för dina fotosessioner, typ dessa:
http://www.teleskop-service.se/sv/teles ... m-ota.html
http://www.teleskop-service.se/sv/teles ... ektor.html

Ett sätt att slippa kompromissa mellan vikt/apertur. Det kanske finns bättre kombinationer, men det var idé i alla fall...

[Corpze]

Tanken är god men vikten var alldeles för stor tyvärr, har kollat runt på lite liknande lösnignar men jag tror inte att den lösnignen passar mig tyvärr :/