Astronet forum

Någon i landet som har den här:
http://www.astro-imaging.com/Equipment.html
h-g

Utan tub ser den ut som en grym lerduvekastare

Kul med lite ny design på monteringar. Den ser stabil och rejäl ut.

Bengt

Tyvärr långt över min budget, men funderar starkt på denna:
http://www.robtics.nl/product_info.php? ... ts_id=1828
h-g

Hans har väl sålt den ett tag nu?

Fråga är om man får så mycket mer för pengarna än vad en eq6 kostar? Vet ju de som kört pempro på eq6 som fått riktigt låga periodiskt fel.

Bengt

De har visst testat denna med Pempro och jag är förvånad över de låga PE-värden som denna länk visar.
Utan last är det mycket bra men även med teleskop på så får man mycket för pengarna om nu alla deras monteringar är jämnbra.
http://www.ioptron.com/pdf_articles/iEQ ... esults.pdf

Timo N.

En fördel på iOptron jmf med EQ-5, HEQ-5 och LXD-75 som jag har, och EQ-6 som vi har i VARF är också inställningen för polhöjd, där iOptron är mer stabil och mer bekväm att ställa in ,på EQ.6 o HEQ-5 vilar hela monteringen på spetsarna av två långa skruvar av dålig kvalite, på HEQ-5 blev de med tiden böjda så jag bytte mot bultar med bättre matrl.
Sedan gör remdrivningen att man slipper dras med backslash..förhoppningsvis.

Sedan är det en fördel med inbyggd värme, speciellt i handkontrollen ,som brukar börja spöka ner åt -15 grader, förra vintern fick vi fästa värmekuddar under den i VARF för EQ-6:an för att den skulle fungera vid låg temperatur.
h-g

Det finns en otroligt lång tråd på CloudyNights om den här monteringen.
Jag följde den till en början eftersom killen som startade recensionen av sin nya IEQ45:a var seriös med både för- och nackdelar och jag var nyfiken på de fantastiska PE-siffrorna i reklamen.
Jag följde inte tråden till slutet, men om jag minns rätt nämndes det PE-siffror på 10-15' vilket ändå får sägas vara skapligt för en liten lätt montering, men originalrecensenten var väl lite halvljum i sin recension så långt jag följde med.

Jag letade rätt på tråden igen (41 sidor i dagsläget!) om någon vill kolla på den:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1

/Lazze

Det var en lång tråd Lzze.
Men om PE var så stort som du säger så är det bara önsketänkande som de själv visar upp i sina 2 Pempro grafer.
Timo N

Timo,

Jag gick in på sidan du länkade till och det är inte riktigt samma variant av montering som den jag tänkte på. Din länk leder till den som kallas GT och har Renishaw-enkodrar på axlarna, samma som de svindyra direktdrivna ASA-monteringarna.
Med den typen av enkodrar och lätt last kanske det är möjligt att komma ner i riktigt låga PE-värden.

Men prislappen för GT-varianten ligger på 4800 $ vilket säkert blir kring 48000 kr i Sverige.
Även med de låga PE-talen blir det väldigt mycket pengar för en montering som ändå har en beränsad viktkapacitet.

/Lasse

OK då förstår jag.
Tänkte väl att monterring under 20K inte borde kunna ha en PE på 1 bågsekund.
Timo N.

Ser ut som en sekelsiftesmontering för hundra år sedan,en sån med remdrift
/nisse