6 x 10 sek på M42

Här kan du skriva om tester som du utfört med kameror, filter, optik etc.
Lasse
Inlägg: 266
Blev medlem: 2005-12-06 11:22:33
Ort: Lund
Kontakt:

6 x 10 sek på M42

Inläggav Lasse » 2006-01-09 19:03:09

Tog en bildserie igår på M42 för skojs skull på 10 sek exponering vardera i 400 ISO. Stackade och pillade lite. Ingen kanonbild, men det visar trots allt att man kan komma en bit på vägen med medioker ISO-inställning och bara 10 sekundersbilder. Nu är i och för sig 400 ISO en bra inställning med mycket dynamik, men på 10 sek hinner man inte samla så mycket ljus även om det är en 4-tums refraktor på f/4.

Bild
Hälsningar

Lasse

http://www.swedbird.com/astro
http://www.aquilastronomy.com

Computers may feed on our frustration, but they give us something back, friends across the world.
Ekenson
Inlägg: 70
Blev medlem: 2005-12-11 08:29:28
Ort: Göteborg

Inläggav Ekenson » 2006-01-10 08:52:13

Hmm... Intressant. Detta innebär att med lite tålamod så borde jag kunna får till några sjuprymdsbilder med min A80 som kan ta upp till 15 sek. Problemet blir med följningen förståss.

MVH

/Johan
150 mm f/5 GSO newton
Canon A80
Lasse
Inlägg: 266
Blev medlem: 2005-12-06 11:22:33
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Lasse » 2006-01-10 08:57:33

Ja det tror jag nog. 10-15 sek behöver du knappt tänka på följning om du tar i primärfokus. Men vänta, A80 har kanske fast optik? Då blir det kanske litye problem om du inte har ett bamseokular, typ 2-tum 40 mm eller så?

Det är i alla fall värt att testa...
Hälsningar



Lasse



http://www.swedbird.com/astro

http://www.aquilastronomy.com



Computers may feed on our frustration, but they give us something back, friends across the world.
Ekenson
Inlägg: 70
Blev medlem: 2005-12-11 08:29:28
Ort: Göteborg

Inläggav Ekenson » 2006-01-10 11:25:08

A80:an har fast optik tyvärr... Jag har tänkt att testa fota dubbelhopen eller andra liknande saker men har inte kommit till skott. Det blir kamera adapter och mitt 25mm plössel. Jag tycker personligen att 15 sek. och vanligt stativ ger för mycket fältrotation i bilden trots att, vad jag läst, det inte skall vara något problem :? Jag skulle nog uppskatta att jag har runt 35mm brännvidd.

MVH

/Johan
150 mm f/5 GSO newton

Canon A80
Lasse
Inlägg: 266
Blev medlem: 2005-12-06 11:22:33
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Lasse » 2006-01-10 11:32:34

MJa, ditt f/4 med ett 25 mm plössl ger ju 30 ggr, så jag är inte helt säker på om du inte kan få lite kolabönor till stjärnor. I primärfokus hade det inte varit några som helst problem, men du fottar med förstoring så....

Jag är usel på det där med att räkna ut vad 30 ggr skulle motsvara i brännvidd. Någon som kan hjälpa till med matematiken?
Hälsningar



Lasse



http://www.swedbird.com/astro

http://www.aquilastronomy.com



Computers may feed on our frustration, but they give us something back, friends across the world.
Ekenson
Inlägg: 70
Blev medlem: 2005-12-11 08:29:28
Ort: Göteborg

Inläggav Ekenson » 2006-01-10 11:39:58

Jag måste lära mig att skriva vad jag egentligen menar...
Jag tycker att fullt utzoomat och endast kameran ger för mycket stjärnspår

MVH

/Johan
150 mm f/5 GSO newton

Canon A80
Lasse
Inlägg: 266
Blev medlem: 2005-12-06 11:22:33
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Lasse » 2006-01-10 11:58:11

Hmm... fullt utzoomat, du menar maximal vidvinkel på kameran? Det ska inte ge några stjärnspår på 15 sek om du bara sätter den på ett vanligt stativ. Frågan är om du får in tillräckligt med ljus genom kamerans lilla lins. Du måste kanske ha ett teleskop att hjälpa till ljusinsamlingen? På 30 sek 1600 ISO och normalobjektiv med min kamera så får jag inte in så värst mycket ljus att det räcker ens för M42.

Nedanstående bild är vad jag får ut av 30 sek. 1600 ISO normalobjektiv. Inte mycket...

Bild
Hälsningar



Lasse



http://www.swedbird.com/astro

http://www.aquilastronomy.com



Computers may feed on our frustration, but they give us something back, friends across the world.
Ekenson
Inlägg: 70
Blev medlem: 2005-12-11 08:29:28
Ort: Göteborg

Inläggav Ekenson » 2006-01-10 14:10:48

Du har nog rätt. Efter att ha tittat på mina gamla bilder så var spåren inte så hemska däremot så verkar jag ganska kraftigt färgfel i kameraobjektivet.

Bild

Det syns inte så tydligt på denna bilden över casiopeia mm. men jag hinner inte fixa till en delförstorning nu. Det är en bild med ISO400 och 15 sek exponering, full vidvinkel.

MVH

/johan
150 mm f/5 GSO newton

Canon A80
Lasse
Inlägg: 266
Blev medlem: 2005-12-06 11:22:33
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Lasse » 2006-01-10 18:35:20

Johan, jag tog din bild och drog och slet i nivåerna, stackade och pillade lite och fick fram både Dubbelhopen och M31. kanske det blivit bättre med originalbilden. 10 sådana stackade originalbilder hade faktiskt kunnat visat betydligt mycket mer än denna. Testa själv på skoj, även med 3x zoom.

Bild
Hälsningar



Lasse



http://www.swedbird.com/astro

http://www.aquilastronomy.com



Computers may feed on our frustration, but they give us something back, friends across the world.
Ekenson
Inlägg: 70
Blev medlem: 2005-12-11 08:29:28
Ort: Göteborg

Inläggav Ekenson » 2006-01-10 20:19:43

Det hela syns lite bättre på orginalbilden. Bilden tog jag innan jag hade mitt teleskop. Det roliga var att när jag tittade på bilden så såg jag M31 som jag kände till sedan tidigare men jag "upptäckte" även dubbelhopen.

MVH

/Johan
150 mm f/5 GSO newton

Canon A80

Återgå till "Tester"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst