Astronet forum

Hej,
Jag har ett Skywatcher 190MN, fokallängd 1000mm, och fotograferar med en Canon EOS550D. Jag har lite funderingar angående autoguidning. Hittills har jag testat att guida genom en 130mm Newtontub med en Qcam5 och PHD, vilket inte funkat så bra. Jag tror att det helt enkelt blir för tungt.
Jag har även testat att guida med en modifierad sökare 8x50, Qcam5 och PHD. Det har funkat hyfsat, men det verkar bli en del flex i systemet. Kan ha att göra med silvertejpskonstruktionen...

Jag funderar nu på att fixa en bättre autoguidning. De alternativ jag funderar över är
- ett guideteleskop med 70-80 mm apertur och fokallängd runt 500 mm, QCam 5 och PHD
- en off-axis guider typ http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... t-9mm.html, Qcam5 och PHD

Vad är att föredra? Är det någon som testat OAG-varianten med DSLR? Råd och tips mottages tacksamt!

Mvh,
Tomas Wikander

Hej Tompa.

Jag föreslår första alternativet utan tvekan !
Med alternativ 2 får du ett litet bildfält att arbeta med. Kan du rotera OAG,n så ökar förstås chansen att hitta en guidestjärna.
Alternativ 1 hade jag monterat med fasta ringar för att undvika flex
Timo N.

Hej Tomas

Jag tycker precis som Timo att det första alternativet verkar bäst.
Jag använder själv denna lilla refraktor: http://www.astrosweden.se/80mm-guidetel ... et/19795-0. Den fungerar utmärkt och med samma kamera som du äger så hittar jag guidestjärnor vart jag än riktar teleskopet. Jag har aldrig upplevt någon form av mekanisk rörelse med teleskopet hittills, billigare än OAG-varianten också

Med vänliga hälsningar,
Måns

Jag kör med en st102 och ts dualmount samt baaders guideringar, inget flex där inte, kör med synguider, funkar utmärkt.

Glädjande läsa att någon fått rätt på dualupphängning utan flex. Jag avråder ändå från det vi är en hel del astrofotografer som aldrig fått rätsida på detta. Dessutom är det onödigt svårt balansera upp det helt rätt. Piggyback med fasta tubringar är säkerligen det som ger lättast framgång.

Bengt

och bästa resultatet får du med off axis guider sålänge du hittar guidstjärnor, har ingen aning om hur ljuskänsligheten är på qcamen.

Jag skulle säga att alternativ 1 är lättast men alternativ 2 är bäst när man får det att fungera. Men det kräver en bra guider för att offaxis guidning skall fungera bra. Med sxv guidehead guidern fungerade det bra ibland tycker jag,
'Med Lodestarguidern har det fungerar mycket bra för mig. Den är ljuskänsligare och har större chip vilket ger störe synfält. Har hittils alltid hittat guidstjärnor med lodestaren. Hur qcam 5 är jämfört med lodestar vet jag inte.

Men du kan alltid börja med alternativ 1 ooch senare prova offaxisguidning. Den resan har jag gjort.

Bengt wrote:Glädjande läsa att någon fått rätt på dualupphängning utan flex. Jag avråder ändå från det vi är en hel del astrofotografer som aldrig fått rätsida på detta. Dessutom är det onödigt svårt balansera upp det helt rätt. Piggyback med fasta tubringar är säkerligen det som ger lättast framgång.

Bengt

Nu har jag monterat min C9,25 (10kg) nästan rätt över dual-platen, tillsammans med en vixen-losmandy-adapter så den är rätt stabil, längst ut har jag min st102's tilsammans med synguidern, så det är inte så mkt vikt "längst ut" på dualplaten...

Tackar för alla goda råd!
Det blir alternativ 1, Qcam-en är visst lite för okänslig för att använda OAG utan krångel. Så OAG-tåget får vänta tills vidare, det är nog med krångel ändå...
Ser ju rätt läckert ut med duo-mount, men jag ska nog försöka få till det med nuvarande setup.
Den dagen spargrisen är full och det blir en QSI-kamera så får det nog bli en med OAG. Och en ny guidekamera. Den som väntar på nåt gott... Eller också hinner man ändra sig och satsa på en bättre montering... Alldeles för mycket val i den här verksamheten.

Många tack,
Tomas W

Jag guidar med Qcam5 och har hitintills inte haft några problem alls. Tvärtom guider den bäst på svagare stjärnor bara man är noga med att ställa skärpan rätt.
Timo N.

Tack, då bör det kunna funka den dagen jag skaffar en ccd med oag. En sak mindre att uppgradera

Hej.
Jag hakar på den här tråden. Har tyvärr inga goda råd att komma med, utan behöver själv lite vägledning.
Ägnade gårdagskvällen till att försöka hitta åtminstone 1! guidestjärna. Icke. Jag tror inte att jag lyckas med att få fokus överhuvudtaget. Jag använder ett SkyWatcher 70/500 ( http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... ingar.html ) och en ALCCD5 guidekamera, samt PHD.

Borde det gå att få fokus om man ansluter kameran direkt i okularhållaren, eller är det så att man måste ha en diagonal eller annan adapter. Någon som vet?

Någon som har några goda generella råd om hur jag skall gå tillväga för att få till det? Tänkte försöka ikväll igen.

//Kåre

Någon som har några goda generella råd om hur jag skall gå tillväga för att få till det? Tänkte försöka ikväll igen.

Mitt råd är att testa dagtid på ett avlägset kyrktorn, trädtopp eller något liknande.
Eftersom kameran också fungerar som planetkamera så antar jag att programmet som följer med låter dig få upp en livebild på dataskärmen. Då kan du enkelt se om och var du når fokus.

/*Peter R

Har testat nu, med olika exponeringstider och gain, men det blir bara "vitt" om jag skruvar upp gain lite grand. När jag kör på 0.2 sekunder och 4-5% gain kan jag få fram några svaga konturer i närområdet (3-10 m), annars inget.

/Kåre

Hej,
du når inte fokus om du sätter in kameran direkt i teleskopet. Jag har ett likadant guideteleskop och en sån här adapter mellan teleskopet och min kamera (Qcam5):
http://www.teleskop-service.se/sv/tillb ... -35mm.html

Med denna adapter når jag fokus, med lite marginal.

Mvh,
Tomas W