Astronet forum

Planerar för att obsa en hel del smågalaxer ikväll. Ska även "Live stacka" o posta här i forumet efterhand tänkte jag. Verkar tyvärr vara dålig seeing så kör nog 2x2 binning och ganska korta sekvenser typ 10-15 minuter på varje objekt. Här är listan, men inte troligt jag hinner med alla: N...

Jag stödjer givetvis detta förslag
Har ju lagt upp en del EAA bilder, men inte så mycket i bildgalleriet då det inte riktigt känts som dom ”platsar” där

Stod ju en del matnyttigt (Sahara Sky bla) i den här tråden om jag minns rätt:

viewtopic.php?f=5&t=11954&p=56205&hilit=sahara#p56205" onclick="window.open(this.href);return false;

Den här? Verkar iofs kräva nån signup...

https://www.gaia.com/video/sidewalk-astronomer" onclick="window.open(this.href);return false;

Att hitta bästa fokus via FWHM krävde också att jag fick skriva om algoritmen och byta ut fuskberäkningen mot en äkta gaussian curve fit. Det gjorde att FWHM estimaten blev betydligt stabilare och var ganska kul att skriva koden (optimerar på MSE, Mean Squared Error, mha simulated annealing). Några ...

Håkan du hade helt rätt! FWHM kurvan matchar tyvärr inte saturated pixels kurvan så bra att du reagerade.
Så här ser det ut om man även lägger in DSS FWHM och min egen FWHM beräkning i diagrammet.

Ahh ok tror jag är med nu. Vet inte vad Peak är, men kan lägga in FWHM (från DSS) i samma diagram.
Kan ju vara fasförskjutet som du antyder.

Det funkar nog när du ligger mycket ur fokus men när du närmar dig så blir det nog svårt. Om du har en stjärna som är lite överexponerad och får bättre fokus så blir den visserligen smalare men samtidigt blir energin mer koncentrerad och därmed blir även de delar av tvärsnittet som ligger längre fr...

Jobbar på lite oregelbundet med detta "SubGrinder" projekt. Har nyligen byggt en egen Arduino autofocuser och jobbar nu på mjukvaran för att hitta optimal position. Det slår mig när jag testar med olika sekvenser att FWHM är rätt skakigt mellan subbar. Under fokuserings körning så använder...

Det här är den jag använder mest. Funkar bra för min location iaf:

https://clearoutside.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kul du fått lite grann att investera med
Skulle starkt rekommendera o spara en del till permanent obs!!! Så värt det

Snyggt fångat
Ett av mina favoritobjekt.

Påminner om "sagittal astigmatism" som beskrivs i artikeln nedan (+ massa andra deformationer man kan råka ut för).. https://www.lonelyspeck.com/a-practical-guide-to-lens-aberrations-and-the-lonely-speck-aberration-test/" onclick="window.open(this.href);return false; Tyvärr beskr...

Jag har hört från två olika håll nu att det kan bli riktigt bra seeing runt Sthlm tisdag natt. Neråt 0,8 bågsekunder vi får väl se..

Ska blåsa en del men det kanske inte drabbar er som kollar planeter?

Så o man jämför en och samma kamera då? Är det fortfarande den totala gemensamma tiden som är viktig? 10x300s jämfört med 100x30s tex. Borde jag kunna få samma reusltat i båda fallen efter stackning och stretch? Menar kan jag stretcha bilden av 30s exponeringarna så mycket mer utan att få för mycke...