Astronet forum

riktigt spännande med remote obs!! det är helt klart något för framtiden. även om det bara hamnar på ens egen tomt

sjukt snyggt!!

snyggt! ändå kritiken är att den är rätt brusig. kanske liiiite noise reduction?

fina detaljer annars!!

Tjena! välkommen till forumet!! och mycket snyggt! en exponering?? imponerande. om du vill tajta till stjärnorna lite kan man avvända minimum filter i PS. finns bra tutorials på nätet. ( om du nu har photo shop ) alternativt kolla in Noel Carbonis Astronomy tools. helt ovärdeliga för redigering. Rob...

mycket fint för att vara första bild!!

och välkommen till "the hobby of gradual insanity" som jag fick det beskrivet för mig första gången jag postade en bild.. lol

som andra redan påpekat lite knas på stjärnorna, men man lär sig rätt fort!

R

http://www.astrodon.com/products/filters/narrowband/ här är en bra länk till Astrodons hemsida, där dom gör ett liknande test längst ner på den. det kan mycket väl vara så att astrodons filter oxo släpper igenom signalen bättre. mindre distorsion mm. kanske har dom olika tekniker för hur dom tillve...

det kanske är marginellt lite mer brus i astrodon bilden, men som sagt detta är ju autostretch så talar ju ganska väl om vad det finns för info där att hitta. mycket möjligt att det går att få ut lite mer av baader filtret, manuellt. men detta ger en rätt bra bild tycker jag. i min monitor är det al...

har kört levels på auto i CS6, så att stjärnorna får samma intensitet, precis. astrodon släpper ju egentligen inte igenom mer O3, men stänger ju ute mer av det andra frekvenserna, så S/N Ratio blir ju mycket bättre. så det krävs ju inte lika mycket stretch att nå samma nivåer som baader filtren, och...

jag kollade nu original fitsen och det är en hot pixel på baader till vänster. så tyvärr ingen discovery... men spännande är det! har aldrig ens tänkt på att kolla bilderna efter sånt. man kan ju fånga massa nya grejer när man fotar! vetenskapen är ju minst lika häftig som pixlar, fotoner och redige...

snyggt fångat! jag tror det är en svag stjärna som kanske blockats av astrodon filtret ( har ju färre stjärnor då det är smalare ) eller en död pixel som bara dykt upp på Baader filtret. svårt att säga. bilderna är tagna med ca 3 veckors mellanrum.

cool, ja funderar på pir absolut. blir nog nästa projekt. planerar dock att flytta till hus under nästa år så väntar nog tills dess med permanent uppsättning. men Motorcykeltäcke låter ju som en smart ide! men har du grejerna påslagna hela tiden menar du? jag tänker om det går två veckor mellan foto...

Testade att jämföra, 10min guidad sub genom min F5.5 tub. -20 på kameran. ingen kalibrering bara stretchat exakt lika mycket. side by side comparison. astrodon till höger

ganska markant skillnad. och detta är ju bara en sub, tänk då vad 10-20 subbar gör..

jag skulle tippa på att Astronomik är ganska bra, men ju "tajtare" desto bättre, dock under 5nm förlorar man N2 signalen vilket finns i en del nebulosor, ( därav valde jag 5nm ) men jag vet inte hur tajta clip in filter det finns. Astronomik har ett 6nm clip in filter for EOS. den skulle j...

tack guys! ang filtren, Baader smalband ligger ju 7-8 nm om jag inte minns fel, och Astrodon på 3 ( mitt ha på 5 ) vilket gör a world of difference här i stan. släcker ju ut dubbelt så mycket ljusföroreningar oxo. jag tog en jämförelse bild på Crescent nebula. jag tänkte posta det sen det är så otro...

Ny bild i galleriet Objekt: NGC6960 Western Vail Nebula Exponering: Ha 12*10 O3 12*10 Fotograf: Robert Habolin Teleskop: TS 102 mm super flat APO Kamera: Sbig ST-8300M Kommentar: First light med Astrodon filter, vilken skillnad.. otroligt mycket bättre än baader. HA 5nm och O3 3nm. mycket mindre no...