Astronet forum

Självklart har bengt rätt att vinden spelar in.
Men klart mindre än vad jag trodde, vinden har aldrig stoppat mig.
Detta beror självklart på vilken f man fotar.
Du och jag verkar ju ha samma kikare... så det borde inte vara några större problem

Det tror jag inte gör någon skillnad, men lägre ISO ger i sig alltid lägre brus.
Jag fotar aldrig över ISO800.

Nästan alla teleskop har vinjetering, ett stort ccd chip (som din dslr) förvärrar problemet. Detta är dock inget större problem, lösning: 1) Ta flats!, Flats bilder tar bort detta problemet till 100% 2) Man kan även fixa det i t.ex photoshop utan flats, men flats är att föredra. Ljusförorening påver...

Jag tycker det känns som vanligt - de nya "jättebilliga" RC som säljs nu kanske är lite för billiga för att vara bra, eller?... Varför kan inte nån börja sälja teleskop som är gjorda för foto direkt, utan en massa flatteners och distanser? Eller skall vi helt enkelt gå tillbaka till små cc...

För en gång skull tror jag lite mindre exponering skulle göra susen :lol:
I värsta fall kan du säkert fixa det i PS

Bästa bilden? - måste vara att äntligen få se hur Herr Bengt ser ut!
Kul att du "vikt ut dig" :-)

Gillar när ansikten dyker upp på forum, känns mer familjärt

Klart bättre!

Tips: Vi lägger alla fånigt mycket pengar på mekanik och glasbitar.
Mjukvaror och en bra monitor borde alla ha då detta ger snabbt ett bättre resultat i förhållande till kostnad.

Nu snackar vi!
Saknar dock lite färg på stjärnorna samt att det ser lite DDP'it ut.
Jag tror att din data har mycket mer att ge - ge den lite med PS tid.

Flatteners (reducers): 1. Alla (ALLLLLLLLLA) WO teleskop kräver flattener vid foto idag (chipen är generellt stora på alla kameror idag). Gäller säkert alla andra märken med (utom kanske Petzvaldesignade, som ju är en flattener i sig). Jag provade en Canon EOS1 MkIII med en WO 72 utan flattener... h...

Jag tror att det helt enkelt är svårt om det inte är riktigt mörkt där man fotar. De bilder som finns på nätet är oftast tagna på väldigt mörka platser, med stora RC samt 30min exponeringar. Hemma hos mig är vid nymåne lämplig max exponering under 4m (sen tar himmelljuset över) - självklart gäller d...

Här är ett exempel med resultat med olika exponeringstider och filter http://bf-astro.com/m57.htm
"En" sak är klar: Ha, mörk himmel och långa subbar.


Här är en annan sida där man använt med humana prylar http://explorescientific.wordpress.com/

Välj du objekt, ta dock ett som är högt upp (gärna i Ö -> S) då jag har en massa träd.

Vi bör ha varandras email adresser...

Är självklart med! Föreslår Iris NGC7023, men är med på allt - WO FLT110 f7 triplet + Atik 4022 (mest L för L och Ha, men även RGB om så önskas) - TS 90 f6 triplet + Canon 450D moddad Självklar vill jag ha access på rådatan så jag kan processa. Jag kan bistå med fildelningsserver med några Gb utrymm...

I bist på molnfritt - ny version gjort på hotelrum på rutten bärbar PC....

Efter att ha använt Neb, Maxim och CCDStack till mina Monobilder för stackning tänkte jag göra ett test. Mina Canon RGBbilder stackar jag ju alltid med DeepSkyStacker, detta gratisprogram är väl i princip standard då det gäller RAW bilder. DeepSkys... gillar jag av två anledningar, det gör ett bra j...