Astronet forum

Det skulle också kunna vara en något ojämnt kyld sensor i första fallet men det finns inte riktigt något sätt att lista ut om så är fallet.

Om det läcker in ljus när du tar darks så läcker det nog också in ljus när du tar lights.

Aha, ja jag bor på en gård utan att ha just några nära grannar. Ja de som bor någon km bort är helt klart grannar om man bor på landet :good: Då begår jag inget brott när jag astrofotar med andra ord? Tyvärr så finns det en regel som bör följas stenhårt på nätet när det gäller juridik. * Svar från ...

Peter R wrote:Tack för infon, jag ska följa upp era tips.

/*Peter R

Ett litet tips Peter.

Det finns högkvalitativt flygplanslitiumfett att tillgå i klubblokalen i Uppsala om man tar med en liten burk eller motsvarande. Det har många medlemmar i föreningen använt utan några problem så vitt jag vet.

/Patrik

Peter R wrote:Tack för infon, jag ska följa upp era tips.

/*Peter R

Ett litet tips Peter.

Det finns högkvalitativt flygplanslitiumfett att tillgå i klubblokalen i Uppsala om man tar med en liten burk eller motsvarande. Det har många medlemmar i föreningen använt utan några problem så vitt jag vet.

/Patrik

Grattis till inköpet. Ser ut som du fått med både Al Sadr nebulosorna och Slöjnebulosan. Inte tokigt alls på bara 7 minuter.

Bevisligen så blir det bättre vid klart väder.

Delvis. Att de starka stjärnorna är rundare än de svaga beror på att de svaga inte är bildbehandlade (automatiken fixade inte att markera upp dom och jag tyckte att det var för mycket jobb att manuellt markera upp hundratals stjärnor). Att stjärnorna är utdragna beror å andra sidan på att en 48 mm k...

Mycket snyggt Fredrik! Är det samma tjärn som vi försökte fota Persiderna från? Tycker att jag känner igen mig men den natten så var det ju mörkt och dimmigt så jag är inte riktigt säker.

Hej Christoffer! Ser ett lite lustigt fenomen på din bild uppe till vänster. De svaga stjärnorna är utdragna diagonalt ungefär som om polaxeln står fel, medans de ljusstarka inte har det fenomenet. Någon idé hur det kan bli så? /Lars Det beror på min bildbehandling. Som Christoffer säger så klarar ...

En liten rapport efter en tids utvärdering: Tillsammans med Gunnars modifiering är nog min NEQ6 så bra som den kan bli nu. Saknar bara en diagonal till polarscopet. Det går att ordna med en sökarvinkel för systemkamera samt en adapter mellan polssökarens ögonmussla och vinkeln (som ju egentligen är...

En liten rapport efter en tids utvärdering: Tillsammans med Gunnars modifiering är nog min NEQ6 så bra som den kan bli nu. Saknar bara en diagonal till polarscopet. Det går att ordna med en sökarvinkel för systemkamera samt en adapter mellan polssökarens ögonmussla och vinkeln (som ju egentligen är...

Ingen av dom är bättre än den andra utan de är olika. UHC är främst avsett för visuella observationer av emissionsnebulosor och släpper därför igenom vissa viktiga emission linjer och försöker att kapa resten. CLS finns i olika varianter för visuellt och fotografiskt bruk och är är designade för att...

Mycket uppskattat. Jag gillar speciellt bilden där en herre i rock och hög hatt står i teleskopet. Kul sätt att demonstrera att man har 6 fots apertur.

Både kul och ovanligt! Vet någon om ett bättre sätt att identifiera månarna? Stellarium brukar fungera bra om man har bockat i att kompensera för ljusets fördröjning. Det säkraste skulle nog vara att göra en plate solve och sedan jämföra med månarnas efemerider men det känns som lite överkurs i det ...

ragge wrote:Vad beror skilnnaden i HA på undrar jag.

Skulle gissa på att de använder olika epoker.