Astronet forum

Jag kollade lite på raw-filen, provade att processa den lite. Till och med denna 4-minuters exponeringen lider svårt av överexponering av de ljusare delarna (stjärnorna och galaxkärnan). Jag provade att rädda det som gick med "Recovery" i Adobe Camera Raw. Stretchade sedan, varvat med brus...

Jag kunde inte göra mycket med den bilden heller. Det hade varit intressant att se en raw-bild, för att kunna säga om felet uppstått under fotograferingen eller i stackningen (jag kan inte mycket om DSS). Men denna bilden lider av överexponering samt ljusföroreningar, som det ser ut. Där saknas näst...

Astrokonst skulle jag vilja kalla detta, snyggt som vanligt
intressant att det blir såpass skärpedjup med f2, men det är ju också relativt kort brännvidd.

Ragnar

Hej Ragge ! Nu kunde jag inte ladda upp 10-20 subbar då min hastighet uppåt är så dålig tar en evighet då men laddade upp en autosaved från dss dvs den är helt obehandlad efter stackning och är på 8 tim 41 min dvs lite mer än min publicerde bild . https://www.dropbox.com/s/yw3g54c0z0x7owd/Autosave0...

Teleskop generellt Lång brännvidd (och "sämre" F-tal) passar bra för tex planeter och månen. Dessa är ljusstarka och kräver därför inget extremt F-tal (ljusstyrka). Svaga djuprymdsobjekt, tex galaxer och nebulosor kräver däremot bra ljusstyrka. För att fotografera med teleskop behövs en b...

Fantastiskt bra bild, speciellt med tanke på hur litet motivet är.
Väldigt fina stjärnor också.

Ragnar

:good: Tack Marcus ! Jag har faktiskt uppdaterat bilden nu - när jag såg den ursprungliga versionen efter att ha vilat ögonen ett tag så tyckte jag att den var för hårt behandlad. Så jag backade lite och gjorde om. Har märkt att man skall inte ha bråttom när man bildbehandlar - det måste få ta tid....

Jag ryser när jag läser detta... (Se http://astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=17&t=13808&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;) Glappkontakt i strömmatningen är inte att leka med. Nu vet jag inte säkert om det var glapp som orsakade felet, men det är ganska troli...

https://www.nrk.no/hordaland/meteor-eks ... 1.13262056" onclick="window.open(this.href);return false;

Ragnar

En snygg bild på ett spännande objekt, och det verkar ha passat din utrustning med perfekt FOV.
Om jag skall vara petig så fastnar jag lite för att det verkar vara en övervikt med röd-orange:a små stjärnor. Kan det vara HA-datat som påverkat ?
För övrigt en kanonbild.

Ragnar

Ser man på, där fick du kramat ut det sista användbara av denna nymåneperioden !

Ragnar

Att separera stjärnorna från bakgrunden har jag bara haft nytta av på enstaka nebulosabilder, inte galaxer. Men andra kanske gör annorlunda, vet ej. Om du vill så kan jag prova att bildbehandla din m31 och se om jag får till färgerna. Detaljerna har du ju redan. Lägg upp en 10-20 subbar på tex dropb...

Tack för kommentarerna ! :-) Nu bidde de lite fel det är bara 10 tim 51 min jag ändrade i bildens info men missade att ändra här efter publicering . Jo Ragge det är nog för mkt magenta och det där med att få mer färg stjärnorna är något jag försöker med via astronomy tools -increase star color men ...

Här har du fått fram mycket fina detaljer :good: Om du vill jobba vidare med bilden så skulle jag föreslå att titta närmare på färgerna. Vet inte hur det ser ut på din skärm, men på min färgkalibrerade skärm är galaxen väldigt starkt magentafärgad och jag personligen skulle nog vilja ha den lite mer...

Tack Bjorsa och Zoltan. @Bjorsa, Vet inte om det bara är mitt exemplar, men det har varit lite problem med diffraktionsmönster av starka stjärnor. Det såg värre ut från början, sedan klädde jag fokuseraren invändigt med svart neoprene-duk. Då blev det bättre, men inte helt bra. I bilden nedan är det...