Jag tog bara ursprungsbilden och den jag tagit bort stjärnorna på som två lager i PS. Ändrade opaciteten för att få fram så mycket stjärnor jag ville ha. Sen gjorde jag en mask och målade fram nebulosan från ursprungsbilden då starnet gjorde den en aning matt.. Skulle ju kunnat fixa färgen i stjärno...

Använder DSS att stacka och PS för efterbehandling. I detta fall testade jag StarNet för att ta bort stjärnorna helt vilket funkade bra. Men ville lägga tillbaka dom lite då det såg väldigt onaturligt ut helt utan stjärnor. I det steget skulle man ju kunna fixa till stjärnornas färg om jag hade tänk...

Ny bild i galleriet Objekt: NGC281 Packman Exponering: Fotograf: Mattias Pettersson Teleskop: SW ESPRIT 80ED PRO Kamera: ASI 294MC PRO Kommentar: Han bara ta 10x300s på 120Gain. Har lite issues med stjärnor som inte är helt runda. Drog ner ganska kraftigt på dom här för att nebulosan skulle bli tyd...

Ja, fokus är inte 100 på bilderna det håller jag med om. Men det skulle väl inte påverka att stjärnorna blir avlånga och får en liten svans? ofokuserade stjärnor brukar se ut som min kollimerningsbild? Sen verkar dom väll bättre på vissa delar av bilden Använder inte DSLR utan ASI 94MC PRO. Nått som...

En bild frånkörd jag kollade kolimeringen samma kväll. Ser centrerad ut men undrar vad blippen på höger sidan är? Samt de mörkare partierna till höger.. hade inga grejer framför teleskopet..

Var ute och testade min EdgeHD 800 häromdagen. Tyckte jag ställde in fokus ganska bra med hjälp av Bhatinovmask. Använder en Celestron AVXmontering och vet att detta teleskop är lite i största laget för längre exponeringar. Men, här är en 60s och en 300s bild tagen vid samma tillfälle. Uppe till hög...

Ny bild i galleriet Objekt: IC1805 Hjärtnebulosan Exponering: 19*300s Fotograf: Mattias Pettersson Teleskop: SW ESPRIT 80ED PRO Kamera: Eos 60d Moddad Kommentar: Testade min ASI 294MC PRO med Optalong L-eNhance filter. Stackad i DSS och efterbehandlad i PS. http://astronet.se/tn/tn_5909.jpg Klicka ...

Sänker priset till 3000:-

Sänker priser till 3500:-

Nä det är väl så kanske.
Fast det skulle ju vara kul att veta hur mycket man skulle behöva öka exponeringstiden om man skulle vilja sänka från Gain 200-120 tex. Fast då det inte verkar vara nån standard mellan olika tillverkare så kanske det är svårt att få till en sådan jämförelse.

Ja, att kvalitet blir påverkad med brus osv är jag medveten om. I båda fallen handlar det ju om nån form av förstärkning av den signalen som finns antar jag, blir ju inte mer ljus in i kameran bara för att man höjer ISO/Gain. Är mer bara nyfiken på hur jag ska tänka med Gain om jag vill ha samma exp...

Lite nyfiken på hur Gain funkar på en astrokamera jämfört med ISO på en DSLR. Gain verkar inte vara nån standard såsom iso där en viss höjning är samma sak som ett bländarsteg/halvering av exponeringstid typ. Jag skulle vilja veta hur en höjning av gain på min ASI294MC PRO från 120 till tex 200 elle...

Tack så mycket. Man ska börja nånstans..
Fins det nån slags skala för hur ljusstarkt ett objekt är föresten? Så man i förväg kan få ett hum om hur långa och många exponeringar man skulle behöva ?

Var ute en stund i Lördagskväll för att fota lite och se vad jag kunde åstadkomma. 20st 180s sub på Andromeda. Och 20st 300s sub på NGC6888. Då DSS inte funkar helt optimalt för mig så laddade jag hem en testversion av APP och stackade mina bilder. Har försökt reducera stjärnor på Nebulosan också då...

Laddade hem testversionen av Nebulosity till min pc. Använde det lite förr till min MAC när jag började testa att fota. Har inte gjort några inställningar utan bara stackat de 14 bilderna precis som jag gjorde i DSS, vet inte heller vart jag gör inställningarna för att få en färgbild från min ASI294...