Jag kan lägga till att för några år sen köpte jag en Alan Gee och provade den mot Celestrons korrektor med samma stjärnfält och i övrigt samma utrustning. Resultatet blev att med samma bildutsnitt såg de identiska ut. Så jag skickade tillbaka Alan Gee. Och personligen känner jag heller inte till pro...

Hej Martin, Är det Celestrons 6,3-reducerare/korrektor du tänker använda? I så fall är den till skillnad mot de flesta andra korrektorer inte värst känslig för avståndet. Det är framförallt en bra reducerare och varierar man avståndet mellan den och kamerasensorn kan man få olika F-tal. Som korrekto...

Jag tycker det låter intressant. Om man anger vad man har för utrustning och exponeringstid så är det lättare att förstå om det är ett objekt man vill lägga ner tid på för att göra en Pretty Picture av. Dvs man förstår om det krävs 1 eller 10 timmars exponeringstid. Och ska man ha en visning för int...

Ooops. Jag trodde du hade fyllt kvoten.... Men du får en bra rabatt nästa gång
/Lasse

Jag säljer min EQ6:a, standardmodell med Vixenklämma, som stått och samlat damm i några år. På den tiden jag använde den så var det med en C9,25 vid full brännvidd så jag vet att den guidar bra. För säkerhets skull så tog jag ut den på balkongen förra helgen, polinställde och kopplade upp den mot EQ...

Spännande bild av hela månförmörkelsen som ger en fin bild över tidsförloppet och som vanligt mycket snyggt processad.
/Lasse

Flex är det säkert men det finns många ställen det kan komma från. Det kan komma från huvudspegeln som rör sig lite eller flex i fokuseraren. Sitter kameran gängad i fokuseraren eller med låsskruvar? Sitter guideteleskopet helt fast eller med låsskruvar? Sitter guidekameran gängad i guideteleskopet ...

Väldigt fint fångat när jordskenet lyser upp så de intressanta kratrarna ligger i halvskugga. Och som vanligt ett jättejobb med processningen.

/Lasse

Fin bild och visst är det märkligt vilka former de gigantiska gasmolnen får ibland.

/Lasse

Jag tycker också att det låter konstigt med värmebandet om det inte är något fel på det. När jag började fota med lång brännvidd som blir väldigt känsligt för störningar så försökte jag anpassa värmen till luftfuktigheten så jag inte skulle dra på för mycket värme, men jag upptäckte att för min del ...

Det visade sig att Ultima Thule är ett objekt, likt en jordnöt, på de senaste bilderna som är mer högupplösta:
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/New ... e=20190102

/Lasse

De lämnar också möjligheten öppen ett tag till för att det kan vara 2 objekt som cirklar tätt runt varann. Ska bli spännande att se när de får fram mer högupplösta bilder.

/Lasse

Håller tummarna för att de ska lyckas lika bra som med Pluto. Det måste krävas fantastisk timing för att lyckas vända kamerorna så de följer Ultima Thule när de swishar förbi i 14 km/s! Jag läste nånstans att de nyligen justerat tiden för flyby med 2s så att de ska träffa rätt med instrumeten.

/Lasse

Tack för länken Hans. Det förvånar mig att ett objekt som är så pass lättfångat inte blev kategoriserat förrän på 90-talet och att ursprunget till jetstrålarna inte undersöktes förrän på 2000-talet. Men det var säkert svårt att få teleskoptid med stora teleskop för att kunna fånga spektra på såna hä...

Tack ska ni ha! Ragge: Jo, jag använder OAG. Jag använde guideteleskop i början men det var begränsat hur långa exponeringar man kunde ta men OAG löste allt. Sen bytte jag till en Paramount Mx montering och då blev fotandet betydligt lättare. Och ett fyrtorn måste vara den bästa beskrivning jag sett...